CC no convoca a pleno y persiste la incertidumbre sobre las elecciones del CANG del 4 de febrero

A pocas horas de que el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) celebre el miércoles 4 de febrero la elección de magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC), el panorama continúa marcado por una profunda incertidumbre jurídica.

Es noticia. Hasta las 17:00 horas de este martes 3 de febrero, el pleno de la CC no se había reunido para conocer ni resolver las acciones legales que buscan revocar el amparo provisional que dejó fuera de las votaciones a los profesionales de carreras afines y limitó la participación únicamente a abogados colegiados activos.

• La falta de resolución mantiene el proceso electoral bajo una sombra de incertidumbre, pese a que diversos actores del gremio esperaban que la CC definiera hoy el alcance de la convocatoria.
• De acuerdo con el procedimiento interno del tribunal, cada apelación o acción presentada debe ser recibida por la institución y asignada por el sistema a uno de los cuatro magistrados que no presiden la Corte.
• Ese magistrado ponente debe luego elevar el expediente al pleno, lo que permitiría que la presidencia convoque a sesión y se conozcan los recursos. Sin embargo, ese paso no ha ocurrido, lo que significa que al cierre de la tarde los magistrados ponentes aún no habían trasladado los expedientes para su discusión en pleno.

Qué destacar. La complejidad del escenario proviene de una cadena de decisiones judiciales que se aceleró desde el lunes 2 de febrero.

• Ese día, la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, actuando como Tribunal Constitucional de Amparo, otorgó un amparo provisional que ordenó al CANG corregir la convocatoria y permitir únicamente la participación de abogados colegiados activos.
• La Sala concluyó que incluir a profesionales de ciencias afines contraviene el artículo 269 de la Constitución y el artículo 150 literal e) de la Ley de Amparo, que establecen que la asamblea encargada de elegir al magistrado que representará al gremio debe estar integrada exclusivamente por abogados.
• Adicionalmente, la Sala señaló que la Junta Directiva del CANG no habría publicado la convocatoria en los diarios de mayor circulación, un requisito legal indispensable. El fallo otorgó un plazo de seis horas para emitir una nueva convocatoria ajustada al marco constitucional, la cual debía publicarse nuevamente en el Diario Oficial y en dos periódicos de circulación nacional.

En el radar. Lejos de cerrar el conflicto, la resolución abrió una nueva disputa. Durante este martes, se presentaron apelaciones y otras acciones jurídicas.

• La presidenta del CANG, Patricia Gámez, confirmó que dentro del plazo establecido se solicitó aclaración debido a la “ambigüedad” del contenido del fallo, además de plantearse un ocurso ante la CC. Además, dijo que esperan que la CC resuelva las apelaciones.
• Estas acciones ahora esperan trámite dentro del máximo tribunal, pero su avance depende de que los magistrados ponentes remitan los expedientes al pleno, algo que no ha sucedido.
• Mientras tanto, la CC también recibió otras acciones presentadas previamente que buscan excluir a los profesionales afines del padrón electoral.

En conclusión . El contexto se ha tensado aún más porque la CC, en decisiones emitidas hoy martes, ha trasladado algunos amparos a las Salas del Organismo Judicial al considerar que no tiene competencia originaria para resolverlos, lo que dispersa los procesos y aumenta la incertidumbre.

• Con las votaciones programadas para realizarse en menos de 24 horas, persiste la duda: ¿se votará bajo la convocatoria corregida y limitada únicamente a abogados, o logrará el CANG mantener la convocatoria original que incluía a profesionales de carreras afines?
• Todo dependerá de si la CC decide convocar a pleno esta noche o durante la madrugada, o si las impugnaciones quedan sin resolverse antes de la jornada electoral.
• Lo cierto es que decisiones tomadas en las próximas horas podrían redefinir no solo quiénes votan mañana, sino también el precedente constitucional sobre el alcance de las convocatorias del CANG y la participación de las profesiones afines en uno de los procesos más importantes para la justicia del país.

Agremiados del CANG tenemos cita mañana:
Elección magistrado titular y suplente de la CC
Elección de nuestro Tribunal Electoral.
Nos esforzamos porque el proceso sea: legal, legítimo, transparente y participativo.
TU VOTO CUENTA !

— Patricia Gámez (@AbogadaPGamez) February 3, 2026