Die Einwanderungsbehörde ICE möchte ihre Razzien nach dem Abzug in Minneapolis weiter fortsetzen. Ein Ex-Mitarbeiter zeigt sich im Gespräch mit t-online schockiert über das aktuelle Auftreten seines ehemaligen Arbeitgebers. Die Razzien von ICE und weiteren Grenzschutzbehörden in Minneapolis, bei denen die Beamten zwei Menschen erschossen hatten, sind beendet. Doch der Auftrag zu weiteren umfangreichen Abschiebungen und Verhaftungen bleibt bestehen. Der US-Grenzschutzbeauftragte Tom Homan erklärte am vergangenen Donnerstag, man werde das Einwanderungsrecht weiter durchsetzen und die Einheiten einsetzen, wo sie gebraucht werden. Trump im Weißen Haus: Alle Informationen im Newsblog US-Bürgerrechtlerin: "Dann explodierte die MAGA-Basis" Darius Reeves hat selbst jahrelang für ICE gearbeitet und kann heute vieles von dem, was sein ehemaliger Arbeitgeber tut, nicht mehr verstehen,. Im Gespräch mit t-online sagt Reeves, wie er seine Arbeit bei ICE früher verstand, was er von den selbstgesteckten Zielen der Behörde hält und ob er sich in seiner Zeit dort jemals maskiert hat. t-online: Herr Reeves, Sie haben in einem Interview gesagt, dass ICE aus Ihrer Sicht ein "stiller Dienst" sein sollte. Was geht in Ihnen vor, wenn Sie sehen, was die Behörde in jüngster Zeit tut? Darius Reeves: Was dort vorgeht, ist einfach nur enttäuschend. Ich war 20 Jahre bei ICE und bin in der Behörde unter verschiedenen US-Regierungen aufgestiegen. Das Thema Einwanderung kann polarisieren, und jede Regierung hat bei der Behörde unterschiedliche Schwerpunkte gesetzt. Aber ich hatte immer den Eindruck, dass sehr effizient und effektiv gearbeitet wurde und man das Gesetz befolgt hat. Und das ist jetzt nicht mehr der Fall? Mir ist es wichtig, zu differenzieren. Es wird nur mit dem Finger auf ICE gezeigt. An diesen Einsätzen ist aber nicht nur ICE, sondern auch die Behörde CBP beteiligt, die eigentlich an der Grenze operieren sollte. Klar ist allerdings: Es gibt in der Behörde einige sehr extreme Veränderungen, die zu der aktuellen Situation geführt haben. Welche sind das? Jeder Mensch hat zum Beispiel ein Recht auf ein ordentliches Verfahren. Wenn jemand Asyl beantragt, muss er gehört werden. Ich wohne in Maryland, hier wurde ein Amerikaner fälschlicherweise nach El Salvador gebracht. Wenn so etwas passiert, war es auch unsere Aufgabe, diese Person wieder zurückzuholen. Das wird offenbar aber nicht mehr so angewandt. Es ist ein einziges Chaos. Es gab viel Aufsehen um die Einsätze von ICE in Minneapolis. Dort wurden zwei Menschen erschossen. Ich betone auch hier: Bei dem Tod von Renée Good waren Mitarbeiter von ICE beteiligt, bei dem von Alex Pretti waren es Leute der CBP. Was dort vorgefallen ist, ist ein einziges Debakel. Wichtig ist jetzt: Diese Vorfälle müssen untersucht werden. Zunächst hieß es, dass das Heimatschutzministerium diese Vorfälle selbst aufklären will. Das ist aber keine Sache eines Ministeriums. Jedes Mal, wenn ein Beamter seine Waffe benutzt, muss das vom FBI gemeinsam mit lokalen Behörden untersucht werden. So verläuft es in der Regel. Allerdings ist in beiden Fällen erkennbar, dass das Justizministerium und das FBI die Ermittlungen behindert haben. Ich habe so etwas noch nie erlebt. Vor allem kann man es den Behörden nicht selbst überlassen, solche Vorfälle aufzuklären. Dafür ist ICE überhaupt nicht da. Bleiben wir bei den Ereignissen in Minneapolis: Wie kann es sein, dass diese Beamten zwei Menschen getötet haben? ICE hat überhaupt nicht die Ausbildung für solche Einsätze. Wir sind keine Polizisten, wir haben keine Erfahrung im Umgang mit großen Menschenmengen. Das ist ein Problem. Unter der aktuellen Regierung wurde die Ausbildungszeit für ICE-Mitarbeiter deutlich reduziert. Sie sagen also: Die Beamten wissen nicht, was sie tun? Zu meiner Zeit dauerte die Ausbildung für ICE fünf bis sechs Monate. Mittlerweile soll sie weniger als 50 Tage dauern. Das widert mich an. Für jemanden wie mich, der sich wie andere Beamte über Jahre hochgearbeitet hat, ist das einfach ein Schlag ins Gesicht. Wie können diese Leute einfach die Integrität meiner Behörde zerstören? ICE stellt gerade massenhaft Leute ein, ohne dass sie ausreichend überprüft wurden. Dabei ist die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze eine hochkomplexe Angelegenheit. Man kann nicht einfach diese Leute nach so kurzer Zeit in Dienst stellen. Ich halte das für kriminell. Die Behörde hat zudem neue Ziele formuliert: Pro Jahr soll es eine Million Abschiebungen und täglich 3.000 Verhaftungen geben. Sind solche Zahlen realistisch? Das ist ein aussichtsloses Unterfangen. Die Leute, die schon jahrelang für ICE arbeiten, wissen, dass diese Ziele überhaupt keinen Sinn ergeben. Sie haben früher auch mit Todd Lyons zusammengearbeitet, der aktuell ICE leitet. Sie glauben, dass er mit seiner Erfahrung eigentlich wissen muss, dass ICE gerade große Fehler begeht? Ich glaube nicht, dass er dort irgendwas zu sagen hat. Ich weiß nicht, wer die Ansagen macht. Aber es kann niemand sein, der sich mit der Arbeit dieser Behörde wirklich auskennt. Der "Grenzzar" Tom Homan hat zwar einen Titel, den es eigentlich gar nicht gibt. Aber auch Homan muss es eigentlich besser wissen. Er war schon unter Barack Obama für ICE tätig. Wer hat dann das Sagen bei ICE? Vielleicht ist es Stephen Miller, der stellvertretende Stabschef von Donald Trump . Ich glaube auch, dass die Heimatschutzministerin Kristi Noem nichts zu sagen hat. Sie hat keine Ahnung von dieser Arbeit und kümmert sich mehr um ihr Auftreten in den sozialen Medien. Vermutlich ist ihr Berater Corey Lewandowski die entscheidende Person. Was erzählen Ihnen Leute, die aktuell bei ICE arbeiten, über die dortigen Zustände? Als es zu Beginn von Trumps Amtszeit diese große Welle an Einstellungen gab, sind sogar einige Rentner zu ICE zurückgekehrt. Ich höre allerdings, dass viele von ihnen die Behörde schon wieder verlassen haben. Und diejenigen, die jetzt in den Ruhestand gehen können, gehen ebenfalls. Viele der Jüngeren versuchen, die Zeit einfach zu überstehen oder sehen sich nach anderen Stellen um. ICE hat mittlerweile einen schlechten Ruf. Für jemanden wie mich ist das sehr schwer. Viele Menschen fühlen sich auch von dem Auftreten der ICE-Mitarbeiter bedroht. Viele der Agenten sind vermummt und lassen sich schlecht identifizieren. Haben Sie in Ihrer Zeit bei ICE jemals eine Maske getragen? Nur während der Corona-Pandemie, ansonsten nie. Das ist ein völlig neues Phänomen. Es heißt, dass dort mittlerweile viele Leute arbeiten, die vorher beim FBI, bei der Drogenfahndung DEA oder anderen Ermittlungsbehörden waren. Viele Mitarbeiter dort arbeiten verdeckt. Deshalb kann es sein, dass sie ihre Identität schützen wollen und sich deshalb vermummen. Selbst wenn es so ist: Die Masken begünstigen Machtmissbrauch, weil die handelnden Personen bei Vergehen nicht so leicht erkannt werden können. Sollte eine Behörde so in der Öffentlichkeit auftreten? Ich will deutlich sagen: Kein Mitarbeiter einer Behörde sollte sich im öffentlichen Raum vermummen. Das kann Menschen verängstigen. ICE soll unter Donald Trump weiterwachsen, sowohl im Budget als auch bei der Zahl der Mitarbeiter. Wohin wird sich die Behörde aus Ihrer Sicht entwickeln? Es kann in verschiedene Richtungen gehen. Diejenigen, die bei ICE für Abschiebungen zuständig sind, werden vielleicht einen neuen Namen erhalten und noch stärker in den Fokus rücken. Möglicherweise werden ihre Kontrollen auch noch härter. Abschaffen kann man ICE nicht. Aber die Behörde wird anders aussehen. Klar ist allerdings auch: Die Beamten werden das ausbaden müssen, was die Regierung mit ihnen plant. Ich finde das unfair und bedauerlich. Es gibt die Befürchtung, dass die US-Regierung ICE zu einer Art Miliz ausbauen könnte. Ich weiß jedenfalls nicht, welche positiven Entwicklungen ICE gerade nehmen könnte. Vielleicht kommt man an den Punkt, dass es heißt: "Genug ist genug, wir kehren wieder zu unseren üblichen Verfahren zurück." Ich sehe gerade, dass die Einsatztaktiken und der Umgang mit den Bürgern sehr schlecht sind. Diese Behörde hat früher auch keine US-Bürger inhaftiert, so wie es gerade der Fall ist. Ich würde mir einfach wünschen, dass ICE wieder ein stiller Dienst wird. Herr Reeves, vielen Dank für das Gespräch!
