La primera acusación de la dana que alega sobre la imputación de Mazón ve "elementos objetivos" para investigarlo
El abogado Ximo Esteve considera que la exposición razonada de la jueza instructora "pone de manifiesto la eventual concurrencia de indicios racionales de responsabilidad penal" del expresident aforado
El TSJ designa a los magistrados que decidirán sobre la imputación de Mazón por la dana y pide alegaciones a las partes
La primera acusación de la causa de la dana que ha plantado alegaciones ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) sobre la exposición razonada de la jueza instructora para pedir la imputación de Carlos Mazón, aforado por su condición de diputado autonómico, ve “elementos objetivos” para investigar al expresident por la gestión de la catástrofe del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. El letrado Ximo Esteve, que ejerce una de las acusaciones particulares en la causa, considera que hay “indicios racionales suficientes” que legitiman la incoación de causa, según un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es.
Se trata del abogado que consiguió, mediante un recurso estimado por la Audiencia Provincial de Valencia, la declaración testifical de Maribel Vilaplana, comensal del larguísimo ágape y la sobremesa con Carlos Mazón en un reservado del restaurante El Ventorro, y el aval unánime de los magistrados de la sección segunda a que se aclararan los pasos del expresident de la Generalitat aquella tarde.
“La Exposición Razonada remitida por el órgano instructor pone de manifiesto la eventual concurrencia de indicios racionales de responsabilidad penal respecto de persona aforada ante esta Sala, lo que determina la competencia objetiva de la misma conforme al Estatuto de Autonomía y la LOPJ [Ley Orgánica del Poder Judicial]”, indica el escrito.
La “gravedad de los hechos” y su “relevancia pública”
Por otro lado, la acusación particular considera que “la gravedad de los hechos investigados, su relevancia pública y el número de perjudicados hacen imprescindible que la investigación se desarrolle bajo la dirección de esta Sala [de lo Civil y Penal del TSJ-CV] cuando afecte a persona aforada, garantizando así la plenitud de la tutela judicial efectiva”.
El alto tribunal autonómico dio un escaso plazo de dos días al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para que plantaran sus alegaciones a la exposición motivada de la jueza Nuria Ruiz Tobarra, dictada el pasado 24 de febrero. La magistrada instructora ve una “grosera” y “absoluta negligencia” en la actuación de Mazón a raíz de su “exclusión voluntaria” de las competencias de jefe del Consell encerrándose en una “sobremesa interminable” de casi cinco horas.
La ponente designada para la ponencia ha sido la magistrada Pía Calderón, acompañada por el presidente del TSJ-CV, Manuel José Baeza, y por José Francisco Ceres.