El enfrentamiento entre el activista y periodista Vito Quiles y la analista política Sarah Santaolalla ha acaparado la atención mediática en las últimas semanas. Ella lo denunció a él por agresión, él a ella, por falso testimonio, difamación y calumnias. El procedimiento judicial sigue abierto. Aunque la tensión entre ambos venía de antes, la última polémica se desató a comienzos de marzo, cuando, a la salida del Senado, Santaolalla denunció que Quiles la había empujado y agredido físicamente durante el evento, hasta el punto en que necesitó atención médica y tuvo que cancelar compromisos profesionales por motivos de seguridad. Quiles, en cambio, negaba haberla agredido y aseguraba que, de hecho, había sido él quien había sufrido empujones durante el altercado. El también comunicador publicó vídeos del momento para defender su versión de los hechos. Tras el incidente, Santaolalla presentó una denuncia y solicitó una orden de alejamiento contra Quiles. Sin embargo, una jueza rechazó imponer esa medida cautelar al considerar que no se había acreditado un riesgo objetivo suficiente ni pruebas directas concluyentes de la agresión. Aunque el procedimiento judicial continúa abierto para determinar si hubo o no agresión, Quiles interpretó públicamente la decisión como una victoria, mientras que la analista lo negó y subrayó que la investigación sigue en marcha. Mientras la justicia continúa su curso, el ruido mediático crece y las reacciones se multiplican. Una de las más recientes se ha producido en el podcast 'La Cuota', donde los periodistas Juan Soto Ivars, Rebeca Argudo y Alfonso J. Ussía han comentado el caso con un tono crítico a la par que sarcástico. Soto Ivars abre el debate cuestionando el relato de lo ocurrido tras la difusión de las imágenes del altercado: «Este tema me tiene loco, porque si no hubiéramos visto el vídeo estaríamos en un debate. Pero hemos visto el vídeo». Sus dos compañeros coinciden en esa idea y critican la reacción de quienes defienden la versión de Santaolalla. «Pero es que se la pela. Es como a Sánchez, no les importa nada», afirma Ussía. «Es que les da igual», añade Argudo. Ussía ironiza a continuación sobre la confrontación constante entre ambos protagonistas: «A ver si Sarah deja a Javier Ruiz y sale con Vito Quiles porque son tal para cual la mayoría de las veces». Soto Ivars va más allá y especula sobre la presunta relación de Santaolalla con Javier Ruiz: «No sé si es verdad que es su novio, pero, si lo fuera, después de lo que hemos visto, yo le puedo recomendar abogados especialistas en denuncias falsas». Así, insiste en que, si los rumores son ciertos, sentiría «cierta compasión» por él y le lanza un mensaje claro: «Tengo una lista de abogados que te pueden ayudar si pasa lo que yo creo que va a pasar viendo el victimismo pornográfico de esta señora cuando hemos visto un vídeo» Durante la conversación, Ussía denuncia también el trato que algunos medios están dando al asunto, creando contenido que puede llevar a confusión. En concreto, critica una información publicada por 'El Plural' que relacionaba al entorno del abogado de Quiles con el narcotráfico colombiano. 'La familia del abogado de Vito Quiles está vinculada al Cartel de Medellín de Pablo Escobar', rezaba un titular que el comunicador tacha de «maldad absoluta». Soto Ivars matiza con ironía la relación señalada por el medio: «No, pero es que tienen una relación muy directa. El cártel mató al tío del abogado». «Tienen la misma relación que la familia de Blanco con ETA», apostilla.
