Hay falta previa en el 1-2 del Real Madrid

Varias jugadas para analizar en el Celta-Real Madrid , la más trascendente la que se produjo en el minuto 94, durante la prolongación, y que derivó en el gol de Fede Valverde que dio la victoria al equipo blanco en Balaídos. La acción polémica se produce en la recuperación que da pie a ese 1-2. Hay un forcejeo entre el canterano blanco Manuel Ángel y delantero celeste Fer López, en el que el Celta acaba perdiendo la pelota. El árbitro no consideró falta en el campo, y tras la revisión de la jugada después del gol, el VAR tampoco. Para mí es falta, ya que el jugador del Madrid no toca el balón y lo que hace es derribar de forma clara al del Celta. Es el único error apreciable en el arbitraje de Díaz de Mera, que estuvo acertado en el resto de sus decisiones. La primera importante fue en el minuto 10. Un pase en profundidad a Vinicius que controla el brasileño y que acaba en un remate al palo. El delantero blanco pidió penalti por un empujón previo. Es cierto que el defensa le pone la espalda para molestarlo en el remate, pero aunque arriesga, no da para pitar la pena máxima. Aún en la primera mitad, en el minuto 45, es el Celta quien reclama penalti después de un remate de Williot que le rechaza Courtois. El delantero, al tratar de coger de nuevo el balón, cae ante la disputa con Tchouaméni. No se sanciona con buen criterio, ya que el francés mete el cuerpo, pero no hay empujón. En el minuto 63, nueva petición de penalti en el área del Celta después de una caída de Güler. Apenas le rozan el pie. Así lo ve Díaz de Mera en el campo, y lo ratifica el VAR. El árbitro acudió una vez al monitor a revisar una jugada. Fue en el minuto 69, después de un córner a favor del Madrid y de que pasen varios minutos sin reanudarse el juego por una ventana de cambios. Es el VAR quien avisa a Díaz de Mera por una posible mano de Jutglá en el intento de despeje. La mano es clara, pero previamente hay un empujón de Palacios sobre Ilaix Moriba. Esa falta anula la acción posterior.