Apelacioni sud Crne Gore ukinuo presudu u predmetu poznatom kao 'Koverta', suđenje se vraća na početak
Apelacioni sud ukinuo je presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici u predmetu poznatom u javnosti kao "Koverta" i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje, saopšteno je iz tog suda.
Afera "Koverta" se ticala mogućeg nelegalnog finansiranja Demokratske partije socijalista bivšeg predsjednika Mila Đukanovića, tokom izbornog procesa.
Kako se navodi, Apelacioni sud je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici, a odluka je donijeta nakon tajnog vijećanja i glasanja 24. februara 2026. godine.
"Apelacioni sud Crne Gore je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici, pa je povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje", navodi se u saopštenju.
Prvostepenom presudom optuženi Duško Knežević, Branislav Todorović, Živko Šljivančanin, Tamara Krdžić, Goran Grujović, Tomica Knežević i Slavoljub Stijepović bili su oslobođeni optužbi.
Knežević se teretio za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, dok su ostali optuženi tereteni za isto krivično djelo, kao i za pranje novca u saizvršilaštvu.
Žalbu na tu presudu podnijelo je Specijalno državno tužilaštvo.
Afera "Koverta" odnosi se na tajni snimak koji je biznismen Duško Knežević prezentovao 2019. godine, a na kojem se vidi Stijepović u trenutku kada predaje navodno oko 100.000 eura za finansiranje kampanje Demokratske partije socijalista (DPS).
Crnogorsko Specijalno tužilaštvo tretiralo je biznismena i vlasnika Atlas grupe Duška Kneževića kao organizatora kriminalne grupe koja se prethodnih decenija bavila pranjem novca, utajom poreza i i stvaranjem kriminalne organizacije čime je država Crna Gora oštećena sa više desetina miliona eura.
Apelacioni sud je, kako se navodi, ocijenio da je žalba tužilaštva osnovana jer je prvostepeni sud počinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka.
"Prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni", ističe se u obrazloženju odluke.
Drugostepeni sud je ukazao da je obaveza prvostepenog suda da u ponovnom postupku potpuno i istinito utvrdi sve činjenice od značaja za donošenje zakonite odluke.
"Obaveza je prvostepenog suda da u ponovnom postupku istinito i potpuno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite i pravične odluke, kao i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi činjenice koje terete optužene i one koje im idu u korist", navodi se u saopštenju.
Dodaje se da sud mora jasno obrazložiti koje činjenice smatra dokazanim ili nedokazanim, uz ocjenu vjerodostojnosti eventualno protivrječnih dokaza i razloge na kojima zasniva činjenične i pravne zaključke.