Im Trump-Lager bringt der Krieg gegen den Iran Unruhe. JD Vance und Marco Rubio kämpfen nicht nur um Geschlossenheit – sondern auch um ihre eigene Zukunft. Im Umfeld von US-Präsident Donald Trump soll es aufgrund des Krieges gegen den Iran zu Spannungen kommen. Während Außenminister Marco Rubio im Kongress um Rückhalt wirbt, gerät Vizepräsident JD Vance im eigenen Lager unter Druck. Das berichtet das US-Magazin "Politico". Unter Republikanern werde demnach diskutiert, ob Vances Kurs zu einigen lange von ihm vorgeblich gehaltenen Prinzipien passt. Vance hatte sich in den vergangenen Jahren als prominente Stimme des außenpolitisch zurückhaltenden Flügels der Republikaner profiliert. Noch 2023 lobte er Trump öffentlich dafür, während dessen erster Amtszeit "keine neuen Kriege" begonnen zu haben. Auch im Präsidentschaftswahlkampf 2024 argumentierte er, ein militärischer Konflikt mit dem Iran liege nicht im amerikanischen Interesse. Vance zwischen Loyalität und früherer Linie Nach den nun erfolgten Angriffen hält sich der Vizepräsident vergleichsweise bedeckt. Öffentlich äußerte er sich zunächst nur über soziale Medien, später in einem Fernsehinterview. Dort verteidigte er das Vorgehen als gezielte Maßnahme, um den Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern. Ein längerer Krieg im Nahen Osten sei nicht zu erwarten. Seeminen in der Straße von Hormus? China gerät ins Visier "Geschenk für Russland": So profitiert der Kreml vom Krieg gegen den Iran In Teilen des sogenannten "anti-interventionistischen" Lagers zeigt man sich irritiert. Ein Vertreter einer konservativen Organisation, die für eine zurückhaltende Außenpolitik eintritt, sagte dem US-Magazin Politico, die Entwicklung sei "ziemlich schlecht für Vance". Er habe die schwierige Aufgabe übernehmen müssen, skeptische Verbündete vom Kurs des Präsidenten zu überzeugen. Andere Stimmen verweisen darauf, dass das Amt des Vizepräsidenten naturgemäß Loyalität gegenüber dem Präsidenten verlange. Beobachter sehen dennoch einen politischen Preis. Vance gilt als möglicher republikanischer Präsidentschaftskandidat für 2028. Sollte es ihm nicht gelingen, Kritiker im eigenen Lager einzubinden, könnte dies seine Bemühungen um eine breite konservative Koalition erschweren. Gleichzeitig setzen einige seiner Unterstützer darauf, dass sich Trumps Kurs – wie in der Vergangenheit – erneut ändern könnte. Rubio wirbt im Kongress um Geschlossenheit Der Iran-Krieg treibt auch die Republikaner im Kongress um. Außenminister Marco Rubio und weitere Regierungsvertreter bemühen sich nach eigenen Angaben, Abgeordnete über die Hintergründe der Angriffe zu informieren. Am Dienstag wollen sie sowohl Senatoren als auch Mitglieder des Repräsentantenhauses in vertraulichen Sitzungen unterrichten. Die Verfassung sieht eigentlich vor, dass der Kongress dem Präsidenten zwingend die Erlaubnis erteilen muss, bevor dieser einen Krieg beginnt – das ist nicht passiert. Daran und auch an Rubios Vorgehen gibt es Kritik. Dem Außenminister werden, ebenso wie Vance, Ambitionen auf das Präsidentenamt nachgesagt. Sowohl Demokraten als auch einzelne Republikaner kritisieren bislang einen Mangel an detaillierten Informationen aus dem Weißen Haus und Rubios Außenministerium. Insbesondere fordern sie Belege dafür, dass vom Iran eine unmittelbar bevorstehende Bedrohung für die USA ausgegangen sei. Sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat stehen Abstimmungen über sogenannte War-Powers-Resolutionen an, die die militärischen Befugnisse des Präsidenten einschränken könnten. Im Senat benötigen die Initiatoren einer parteiübergreifenden Resolution mehrere republikanische Stimmen, um Erfolg zu haben. Einige Senatoren zeigten sich zuletzt zurückhaltend und legten sich öffentlich noch nicht fest. Im Repräsentantenhaus äußerte der republikanische Sprecher Mike Johnson Zuversicht, eine entsprechende Initiative stoppen zu können. Es wäre aus seiner Sicht problematisch, dem Präsidenten die Möglichkeit zu nehmen, einen begonnenen Einsatz zu Ende zu führen. Ob Johnsons Optimismus begründet ist, ist noch nicht klar. Zwischen Geschlossenheit und Skepsis Insgesamt zeichnet sich damit ein gemischtes Bild: Während die republikanische Führung im Kongress auf Geschlossenheit setzt, gibt es im erweiterten Trump-Lager erkennbare Vorbehalte – nicht nur unter Abgeordneten und Senatoren, sondern auch unter prominenten Unterstützern. So kritisierte beispielsweise der einflussreiche rechte Aktivist Matt Walsh das Vorgehen Trumps ausführlich und öffentlich. Wie stabil die parteiinterne Einigkeit bleibt, dürfte auch davon abhängen, ob die Angriffe begrenzt bleiben oder sich der Konflikt ausweitet. Vorerst bemühen sich sowohl Vance als auch Rubio darum, unterschiedliche Strömungen innerhalb der Partei hinter dem Kurs der Regierung zu versammeln.
