El concurso para adjudicar el servicio público de transporte sanitario de Castilla-La Mancha encara por fin su recta final después de un complejo recorrido administrativo marcado por un primer intento fallido en 2024 , la anulación de aquel procedimiento y la presentación de dos recursos contra los pliegos. La mesa de contratación del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) ya ha formulado una propuesta de adjudicación que se encuentra en fase de evaluación definitiva. Se trata de uno de los contratos más relevantes de la sanidad regional , con más de 540 millones de euros, cinco años de duración y la gestión integral del transporte sanitario urgente y no urgente en las cinco provincias. El origen del retraso se sitúa en octubre de 2024, cuando el Sescam publicó el primer concurso. Aunque varias empresas presentaron oferta, el procedimiento quedó bloqueado por un recurso del sindicato UGT , que cuestionó el cálculo de los costes de personal incluidos en los pliegos. UGT alegó que el presupuesto no reflejaba correctamente conceptos salariales básicos recogidos en el convenio colectivo, como las pagas extraordinarias, el plus de transporte o la antigüedad media real de las plantillas subrogables. El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) estimó parcialmente el recurso en enero de 2025 y obligó a corregir esos aspectos, lo que tuvo un efecto inmediato: la anulación del concurso de 2024 y el archivo del expediente. Como consecuencia de esa resolución, el Sescam inició un nuevo procedimiento en febrero de 2025, incorporando las correcciones exigidas por el Tribunal y actualizando el presupuesto base de licitación. No se trataba, sin embargo, de un concurso completamente nuevo, sino del mismo expediente con ajustes concretos , algo que después sería clave para resolver los recursos posteriores. El nuevo plazo para presentar ofertas finalizó en marzo de 2025 y varias empresas del sector concurrieron a los distintos lotes provinciales. Pese a haber logrado la anulación del primer concurso, UGT volvió a presentar recurso contra los nuevos pliegos . En esta ocasión, el sindicato sostuvo que seguían existiendo errores en el desglose de los costes de personal, que no se respetaban las jornadas reales del convenio ni se tenían en cuenta recientes acuerdos laborales. El TACRC, sin embargo, inadmitió el recurso , al considerar que UGT intentaba reabrir cuestiones que no estaban vinculadas a las modificaciones ordenadas en enero y que podían haberse impugnado ya en 2024. El Tribunal subrayaba así que los nuevos pliegos no constituyen una licitación ex novo y que solo son recurribles los aspectos que hayan sido modificados expresamente. También recurrió los pliegos Direxis Salud, una de las empresas del sector que sí se presentó al concurso de 2024, pero que decidió no concurrir al de 2025. La compañía alegó que el precio del contrato no cubría los costes reales del servicio y que la falta de desglose económico hacía imposible presentar una oferta viable. El Tribunal rechazó igualmente este recurso, al considerar que Direxis no tiene legitimación para impugnar los pliegos, al no haber presentado oferta, debía demostrar que el concurso le impedía competir en condiciones de igualdad , algo que el TACRC descartó en mayo, ya que los pliegos son sustancialmente idénticos a los de 2024 y, además, incorporan mejoras económicas tras el primer recurso de UGT.
