El Partido Popular ha desplegado una batería de preguntas parlamentarias dirigidas al Gobierno tras la publicación del informe del Consejo de Informativos de TVE sobre 'Malas lenguas' y 'Mañaneros', presentados por Jesús Cintora y Javier Ruiz respectivamente. En este documento, el órgano aseguró que ambos formatos «incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE». Además, recogía múltiples ejemplos de «mala praxis», como el caso del bulo de la bomba lapa donde supuestamente un guardia civil de la Unidad Central Operativa (UCO) planeaba atentar contra Pedro Sánchez y que luego Verifica RTVE tuvo que desmentir. Ahora el PP pregunta: «¿ Qué explicación ofrece la presidencia sobre la emisión de una información falsa, pese a que los servicios informativos de TVE confirmaron que no era cierta y no se procedió a su rectificación? ». El órgano aseguró en su informe que noticias falsas como esta «son incompatibles» con programas que se anuncian como «aquellos que quieren acabar con los bulos». El Consejo de Informativos de TVE sentenció que ese bulo es «uno de los casos más graves de malas prácticas y manipulación informativa» que se han dado y que « en ningún caso estas mentiras fueron corregidas como marca la ley, con la misma proporcionalidad con la que se emitieron ». Por eso, el PP se dirige directamente a José Pablo López, presidente de RTVE: «¿Cuáles son las responsabilidades que debe asumir ante la conclusión del informe que constata la emisión de noticias falsas en estos programas sin rectificación adecuada , vulnerando el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz?». La ofensiva popular pretende obtener respuestas por parte de la Corporación tras la publicación del documento, con más de 144 páginas que señalan, entre otras cosas, «un tratamiento informativo sesgado». «¿ Qué valoración hace la presidencia de RTVE de la conclusión del informe según la cual en estos programas predominan argumentos favorables al Gobierno o al PSOE, mientras se tratan de forma marginal o se omiten informaciones que podrían resultar incómodas para el Ejecutivo? », pregunta el partido. El documento aseguraba en sus conclusiones que esta forma de abordar los temas «es habitual», mientras «se redunda en los asuntos que puedan debilitar a la oposición». El informe también reconoce la presencia de algunos tertulianos y colaboradores que «usan un lenguaje agresivo», con «descalificaciones frecuentes» , y reconoce que aunque son opiniones personales y respetables «es impropio que RTVE sirva de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad». Por eso, el Partido Popular pregunta ahora por algunas de estas intervenciones, como la de la tertuliana Sarah Santaolalla en agosto de 2025 en 'Mañaneros 360'. «¿Considera la presidencia de RTVE compatible con el Manual de Estilo que una colaboradora calificara a millones de españoles de 'idiotas' y tildara a dirigentes del PP de 'inútiles mentales' por su orientación política sin intervención del presentador ni corrección posterior?». El Consejo de Informativos aseguraba en su informe, también, que «es obligado que estos programas hagan cumplir el Manual de Estilo a sus colaboradores». Otro asunto que preocupa a los trabajadores de RTVE es la externalización de la información . En asuntos de actualidad como el escándalo de Santos Cerdán y el informe de la UCO, los trabajadores se manifestaron contra la misma a través de los sindicatos al ver cómo programas externos asumían su trabajo. Ahora, el PP apunta a esta decisión: «¿Qué medidas piensa adoptar la presidencia de RTVE ante la conclusión del informe de que la externalización de los programas de 'Mañaneros 360' y 'Malas Lenguas' vulnera el espíritu de la Ley 17/2006 y del Mandato Marco, genera sobrecostes y debilita la credibilidad de RTVE?». También cuestiona el gasto que puede producir: «¿ Qué actuaciones ha llevado a cabo la presidencia de RTVE para evitar las duplicidades de equipos y el consiguiente sobrecoste detectado por el Consejo de Informativos, con hasta cinco o más equipos de RTVE cubriendo un mismo acto informativo? ». El Partido Popular también quiere saber cuáles son los pasos que la presidencia de RTVE debe tomar ante tales informaciones publicadas y las conclusiones extraídas, como que estos dos programas «contribuyen a la difusión de bulos , a la desinformación, a la polarización y a la crispación en contra de los principios de neutralidad, pluralismo e imparcialidad del servicio público ». Sin embargo, encontrar responsabilidades en esta forma de hacer en estos formatos es «compleja», según el Consejo de Informativos, ya que «no se sabe, o al menos no se dice, quiénes son los responsables reales». Además, según distintas indagaciones llevadas a cabo por el Consejo, el órgano indica que «parece que las decisiones fundamentales las toma gente ajena a RTVE e incluso algunos de estos responsables habrían sido condenados por la justicia por mala praxis (por su actividad en otras cadenas en el pasado) y han sido inhabilitados para ejercer este tipo de cometidos». Por ello, los diputados no solo buscan responsables, sino que señalan también a los sistemas para supervisar las palabras de los tertulianos: « ¿Qué controles editoriales existen en RTVE para evitar que colaboradores utilicen expresiones insultantes como las emitidas en 'Malas lenguas' los días 28 de mayo, como 'mofeta', y 23 de junio de 2025, como 'cortitos' y 'cagaos', y por qué dichos controles no funcionaron en esos casos? ». «Es evidente el desequilibrio que hay en el reparto de la palabra entre los tertulianos. El moderador siempre inicia el debate con los mismos y siempre corta a los mismos», indica el informe del órgano sobre la emisión de 'Malas lenguas' el 2 de junio. Un argumento que se repite en este documento. Por ello, diputados populares también piden explicaciones sobre el reparto de tiempos de intervención en mesas durante las tertulias en el que, a veces, asegura el informe, el presentador «también se une a la defensa de esas tesis, interrumpiendo de forma abrupta y grosera» las opiniones de quienes están en contra. «¿Cómo se justifica este reparto que favorece de manera recurrente a tertulianos de un determinado signo ideológico, en detrimento del pluralismo exigible al servicio público?», pregunta el PP. También lanza una cuestión sobre las consecuencias de todas esta «mala praxis» a López. «¿Cómo valora la conclusión del informe según la cual las prácticas editoriales han deteriorado la credibilidad de RTVE hasta el punto de que algunas fuentes y expertos han decidido no colaborar con los informativos de la Corporación? ». En esta batería de preguntas, a las que ha tenido acceso ABC, el Partido Popular exige explicaciones de los formatos emitidos en la televisión pública: «¿ Cómo justifica la presidencia de RTVE que los programas de 'Mañaneros 360' y 'Malas Lenguas' incumplan de forma 'habitual y reiterada' las normas fundamentales para la elaboración de información en una corporación financiada con dinero público?».
