El dirigente estatal de Morena, Jacinto González Varona, consideró que el Congreso local debe trabajar en el diseño de un marco jurídico que impida más diferendos como el de la alcaldesa de Acapulco,Guerrero, Abelina López Rodríguez, con la Auditoría Superior del Estado (ASE), a partir de la determinación de comprobar casi 900 millones de pesos solo a la Auditoría Superior de la Federación (ASF).González Varona sostuvo que a pesar de que el tema generó “mucho ruido”, al final la razón jurídica la tiene la jefa de cabildo porteña.González Varona sostiene que Abelina López actuó conforme a la leyLo anterior, porque se debe tomar en cuenta que el 97.3 de los recursos que recibe Guerrero tienen su origen en el gobierno de la República, en tanto que el estado solo genera el 2.7 porciento restante.En consecuencia, la presidenta municipal de Acapulco tuvo la razón al presentar la comprobación de los recursos solo ante la ASF, pese a los requerimientos que hizo el órgano fiscalizador local.“Ella tienen la razón, aunque eso no exime la posibilidad de que la ASE y el Congreso local busquen un convenio con la ASF, para tener una mayor coordinación”, anotó.Recordó que en la legislatura anterior, cuando presidió la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la ASE, hizo un exhorto para renovar los convenios de colaboración con la ASF y los municipios, ya que se percató de que efectivamente, “los ayuntamientos hacían lo que querían para no presentar sus cuentas, muchos se iban al amparo y los ganaban, por eso hicimos los exhortos correspondientes para estrechar los convenios de colaboración”.González Varona indicó que tras la polémica generada por el caso Acapulco, queda confirmado que se debe armonizar la ley en materia de fiscalización, pues de lo contrario, muchos ayuntamientos se irán al amparo y la Suprema Corte de Justicia terminará por otorgarles la razón a los municipios.En el caso de Acapulco, sostuvo que ya está cerrado, pero insistió en que el Congreso local debe revisar el tema y generar un marco jurídico para regularlo, de lo contrario, el tema se le puede salir de control al órgano fiscalizador local.Discuten caso de alcaldesa de Acapulco en la CorteEl 14 de enero, las ministras María Estela Ríos González y Sara Irene Herrerías Guerra, así como el togado Giovanni Figueroa Mejía propusieron declarar infundados los alegatos de las partes quejosas.Tanto el Legislativo y la Auditoría Estatal reclamaron la admisión de las controversias constitucionales 174/2025 y 176/2025, así como la suspensión otorgada a la alcaldesa que ha impedido que auditen las finanzas del municipio de Acapulco.Esto, por un presunto manejo irregular de 898 millones de pesos que le fueron otorgados por el gobierno federal.En el recurso de reclamación 37/2025, el legislativo aseguró que la admisión de la controversia no era procedente.Mientras que en el recurso 39/2025, la Auditoría Superior del Estado reclamó que no se le haya reconocido interés jurídico en la controversia constitucional 174/2025.Asimismo, en el recurso 40/2025, el legislativo mencionó que la admisión de la controversia ha impedido la entrega de información relacionada con el uso y destino de recursos de origen federal (ramo 33), contenido en el oficio ASE-1380-2025.Además, señalaron que esta situación ha retrasado el inicio del procedimiento de fiscalización superior de la cuenta pública del ejercicio fiscal de 2023, cuya resolución aún se encuentra pendiente.Con información de Rubén Mossoksh
