Predijo la victoria de Trump, la guerra de Irán y vaticina la derrota de EE UU: "Llevan 20 años preparándose"

Xueqin Jiang, el académico, investigador y teórico geopolítico chino-canadiense, es un gran conocedor de la realidad geopolítica de los últimos años en el mundo. Aventuró la vuelta de Donald Trump a la presidencia de EE UU, anunció que una de sus primeras decisiones sería atacar a Irán y cuál sería el papel que jugarían Rusia y China durante el conflicto. Todas sus predicciones se han cumplido y ahora avisa de que Estados Unidos perderá la guerra con Irán.

En una entrevista reciente, Jiang razona cuáles son las claves de este conflicto y por qué Trump está abocado al fracaso. En opinión del investigador "Irán lleva 20 años preparando este conflicto y su estrategia para debilitar al invasor es bastante buena ppara debilitar y destruir definitivamente el imperio estadounidense. Estamos ante una guerra de desgaste. El objetivo de los iraníes es que la guerra colapse la economía mundial. Para ello, están bombardenado los países del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) -formado por Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar, Kuwait, Omán y Bahréin-.

Jian indica que el objetivo del régimen de los ayatolás es atacar las infraestructuras energéticas críticas. Han bloqueado el Estrecho de Ormuz y van a por las plantas de desalinización, que es la sangre vital de estos países porque no tienen suministro de agua dulce". El 60 por ciento del agua que se comsume en estos países proviene de las desalinizadoras y si una de esas plantas es destruida se quedarían sin agua en un plazo de dos semanas.

La importancia de los petrodólares para la economía de EE UU

La realidad es que Irán "está amenazando la existencia de Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Qatar". Y esta es la clave para este experto en geopolítica: "Son la pieza sobre la que se sustenta la economía de EE UU porque todo el dinero que ingresan por el petróleo lo invierten en la economía norteamericana, ya sea en mercado de valores u otro tipo de inversiones".

"Ahora mismo, toda la economía de mercado está apuntalada por inversiones en la Inteligencia Artificial y centros de datos con dinero de los estados del Golfo Pérsico. Si estos países no venden petróleo, no pueden financiar la IA, lo que puede hacer estallar la burbuja de la Inteligencia Artifical y con ello la economía de Estados Unidos, que en realidad es una estafa piramidal", reflexiona.

La segunda clave del conflicto para Jiang es la "asimetría bélica".

En este apartado, afirma que "el ejército de EE UU no está diseñado para luchar en una guerra del siglo XXI, El complejo industrial militar surgió tras la Segunda Guerra Mundial y está diseñado para luchar contra la Guerra Fría. Esta lucha era de músculo. ¿Quién fue el primer país del mundo en enviar al hombre a la Luna? Y así sucesivamente", indica sobre la necesidad de las grandes potencias de demostrar constantemente que estaban a la vanguardia militar y tecnológica.

En el ataque que comenzó el pasado 28 de febrero con los bombardeos de Teherán por parte de las fuerzas israelíes y estadounidenses, comenzó el otro gran problema de Trump. Una guerra que puede ser larga y muy costosa. "la estrategia militar de EE UU gira entorno a una tecnología muy sofisticada, con un armamento que muy costoso y cuya fabricación también representa grandes dispendios. El sistema de defensa aérea de EE UU ataca con misiles que cuestan un millón de dólares cada uno y lucha contra drones de apenas 50.000 dólares. esta situación es insostenible a largo plazo y supondría la desturcción del aurade invencibilidad que ha sostenido la hegemonía de Estados Unidos durate los últimos 20 años".

Los tres pasos que sigue Estados Unidos en cada invasión

El conocimiento de la situación geopolítica y la experiencia de los últimos conflictos bélicos de Jiang resumen la forma de actuación de Estados Unidos en estos conflictos. Para este experto, siempre han seguido tres pasos. La decapitación del liderazgo para promover la revolución interna, apoyado por las sanciones que fomentan la desigualdad y la violencia y la conquista de los ciudadanos a través de promesas de una vida mejor. Para Jiang, el problema es que Irán no es Irak: "El país de los ayatolás es un territorio inmenso, en el que hay muchas minorías desencantadas a las que desde hace años se les está financiando para fomentar la rebelión interna. Además, la propaganda de los medios de comunicación estadounidenses no tienen ninguna credibilidad en el país. Trump no se da cuenta de que los iraníes son persas y se creen una élite, una civilización brillante y creativa con más de 5.000 años de historia. Además, saben lo que pasó en 2003 en Irak, un país que fue brillante y armonioso y que ha sido destruido".

Sobre el papel de Rusia y China, Jiang ya explicaba en su canal de Youtube "Predictive History" hace 8 meses que Vladimir Putin se quedaría en un segundo plano en esta guerra, esperando a que Estados Unidos fracasara. Para Jiamg, el presidente ruso tiene claro que si Estados Unidos envía tropas para tomar el país, lo llenaría de bases militares y lograría que sus compatriotas estuvieran orgullosos. Pero el problema es que no podrían mantenerlo. Irán es tres veces más grande que Irak, es un terreno complicado y montañoso y existen muchas milicias que atacarían las líneas de suministro, dispararía las bajas y el gasto.

Esta es la opción a la que aguarda Putin porque en este punto "comenzarían las dudas en Estados Unidos, el servicio militar sería obligatorio, los ciudadanos tomarían las calles, se revivirían las protestas de la Guerra de Vietnam y una posible guerra civil, po que les obligaría a retirarse. Putin lo sabe y manipularía a las masas a su favor".

En cuanto a China, tampoco intervendrá. Su papel será el de mero observador. "Su principal prioridad es mantener la estabilidad del régimen y de su integridad territorial. En el caso de que Estados Unidos ganara y le impusiera un precio del petróleo mucho más caro, se limitarían a asumirlo".

Otra de las cuestiones que Jiang tiene clara es que en este conflicto no se van a utilizar bombas nucleares: "Si Estados Unidos lanzara una y provocara una gran destrucción perdería toda la credibilidad y la autoridad entre sus aliados. Sería una demostración de desesperación, de ansiedad e incompetencia. Además, Putin toleraría una invasión de Irán pero nunca el uso de armas nucleares".