Senadora Provoste y eventual eliminación del Mepco: “Esto no es valentía fiscal, es ideología”

En diálogo con la primera edición de Radioanálisis, la senadora de la Democracia Cristiana, Yasna Provoste, abordó la incertidumbre en torno al futuro del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO), medida que calificó como un cambio de criterio del gobierno y alertó  sobre sus efectos en las familias y la economía.

“Esto es una larga historia”, señaló la parlamentaria, enfatizando que Chile mantiene políticas de estabilización de precios desde hace más de tres décadas: “Chile no es un productor de petróleo y este no es el primer conflicto. La historia del mecanismo viene desde el año 91, en el contexto de la guerra del Golfo Pérsico”.

En esa línea, destacó que distintos gobiernos han sostenido y perfeccionado este instrumento. “No es una creación ni de la izquierda ni de la derecha, sino que es una política de Estado (…) Todos los gobiernos lo han defendido, lo han reforzado, han inyectado recursos”, subrayó.

Sin embargo, fue crítica del actual Ejecutivo: “Ahora llega el gobierno y quiere ser el primer gobierno en Chile que abandona a las familias frente a las alzas del petróleo. Esto no es valentía fiscal, esto es ideología”.

Provoste también relató detalles de una reunión sostenida en La Moneda con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, donde —según indicó— se les informó inicialmente de un proyecto para modificar el mecanismo. “Se nos dijo que esa noche el gobierno iba a enviar un proyecto con discusión inmediata y que se iba a eliminar esta parte del mecanismo”, sostuvo.

La senadora cuestionó la falta de antecedentes en esa instancia: “Le hice una pregunta respecto de cuánto había recaudado el fondo el año 2025 y el ministro me dijo que no tenía ese dato”. No obstante, reconoció un cambio posterior en la postura del Ejecutivo. “Si hoy día están matizando lo que nos dijeron el día lunes, es que algo de capacidad de escuchar está existiendo”.

Respecto al argumento del “estrés fiscal”, Provoste fue enfática en señalar contradicciones: “No se puede decir que no hay recursos y al mismo tiempo anunciar rebajas de impuestos a las grandes empresas. Eso es el colmo del asalto a la inteligencia”.

Asimismo, advirtió sobre efectos inmediatos en el bolsillo de las personas. “Cada vez que usted carga gasolina, hay 200 pesos que los pone el mecanismo; en el diésel son 400 pesos. Si eso se elimina, esa alza viene de inmediato”, afirmó, agregando que esto podría empujar la inflación. “Todos los expertos calculan que una medida como esta va a hacer subir la inflación”.

En ese contexto, insistió en la necesidad de mantener el sistema: “Lo mejor es mantener un acuerdo de Estado, como lo hemos tenido por más de 30 años, para amortiguar la volatilidad del precio del petróleo”.

La parlamentaria también abordó otras señales del gobierno, como la modificación a la gratuidad en educación superior. “Querer eliminar la gratuidad para las personas de 30 años es un ataque muy importante a las mujeres”, afirmó, explicando que muchas postergan sus estudios por razones como maternidad o trabajo.

“Es un grupo pequeño, pero no por eso lo vamos a dejar de defender”, añadió, cuestionando lo que considera anuncios sin desarrollo concreto. “Son titulares que no llegan con contenido”, dijo.

En tanto, Provoste vinculó estas decisiones con una orientación más amplia del Ejecutivo. “Lo que hoy estamos viendo es un intento ya abierto de contrarreforma”, sostuvo, mencionando también la eliminación de decretos ambientales. “Querer borrarlos de un plumazo es ignorar la voz de los territorios, el rigor de la ciencia y el derecho de las comunidades”.

A su juicio, tanto la política ambiental como el Mepco responden a principios transversales. “La protección de la naturaleza no puede ser una bandera ideológica, así como la defensa de este mecanismo tampoco lo es”, concluyó, insistiendo en que “la protección a las familias tiene que estar siempre en el primer lugar”.