Le Ghana décide de recourir à l’arbitrage international pour résoudre son différend frontalier maritime avec le Togo
La présidence ghanéenne a annoncé par voie de communiqué publié le 20 février sa décision, qu’elle avait officiellement notifiée au gouvernement togolais, de recourir à une procédure d’arbitrage en vertu de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (UNCLOS), et ce, afin d’aboutir à une délimitation définitive de la frontière maritime entre les deux pays. L’annonce met fin à huit années de négociations infructueuses entre Accra et Lomé.
Dans son communiqué, la présidence ghanéenne a justifié sa décision par la volonté d’aboutir à un règlement à l’amiable qui n’impacte pas les bonnes relations entre les deux pays voisins et qui évite « une escalade des incidents qui ont créé des tensions entre certaines de nos institutions ».
Pour l’heure, les autorités togolaises n’ont toujours émis aucun commentaire concernant la décision du Ghana.
Absence de frontière maritime reconnue par les deux pays
Le différend entre Accra et Lomé porte sur la reconnaissance d’une ligne maritime, ainsi que sur les pratiques en mer. Pour le Ghana, une frontière traditionnellement respectée existe, sauf qu’elle est contestée par le Togo, qui estime qu’il n’existe aucune délimitation officielle avec son voisin. Le désaccord entre ces deux capitales d’Afrique de l’Ouest a engendré plusieurs incidents opérationnels contribuant à des tensions dans le golfe de Guinée.
Pour rappel, le Togo a contesté l’attribution d’un marché d’exploration pétrolière au Ghana dans le bloc ultraprofond de Kéta-Est, qu’il estime situé sur son territoire. Pour trouver une issue au différend, le Comité de l’intérêt public et de la responsabilité (PIAC Ghana) a recommandé au gouvernement du Ghana de se mettre d’accord avec le Togo sur une délimitation de la frontière maritime. Durant les négociations, le Ghana avait proposé une délimitation provisoire de la frontière, une solution qui a été refusée par la partie togolaise qui continue d’insister sur la nécessité d’un accord définitif.