Maxi squalifica a Marconi, perché è in bilico anche il ricorso

PISA. «In conclusione, fermo il principio per cui nei procedimenti di giustizia sportiva “il valore probatorio sufficiente per appurare la realizzazione di un illecito disciplinare si deve attestare ad un livello superiore alla semplice valutazione di probabilità, ma inferiore all’esclusione di ogni ragionevole dubbio”, emerge, in una sintesi complessiva, un quadro probatorio assolutamente sufficiente per l’affermazione della responsabilità del signor Michele Marconi». È la conclusione del dispositivo della sentenza della Corte federale d’appello, pubblicata mercoledì, con le motivazioni per la squalifica di 10 turni (due già scontati) inflitta al bomber per il caso della frase razzista, «la rivolta degli schiavi», pronunciata nei confronti di Joel Obi durante Pisa-Chievo del dicembre scorso.

Frase che la Cfa, in sezioni riunite e presieduta da Mario Luigi Torsello ritiene esserci effettivamente stata. Ribaltando la decisione di primo grado, del Tribunale federale nazionale, che il 3 marzo aveva ritenute insufficienti le prove presentate dalla Procura federale. E all’interno delle 20 pagine pubblicate sul sito della Figc emerge chiaro proprio come per la Corte il tema della «ragionevole certezza» torni spesso. Così come è rimarcato che nel processo sportivo «le prove sono acquisite anche su iniziativa del giudice. Il baricentro, in tal modo, pare spostarsi del principio dispositivo - caratterizzante il modello accusatorio - a quello inquisitorio, in cui esiste libertà di indagine probatoria di chi deve decidere».

Libertà che, nel caso di Marconi, si è concretizzata nell’acquisizione di numerose testimonianze di tesserati del Chievo. In molti (Pacione, Rigione, Gigliotti, Zuelli, D’Alessandro, Aglietti, Palmiero e anche l’ex nerazzurro Fabbro) hanno detto di aver sentito la frase in questione, mentre altri (Seculin, Cesar, Agostini e Ciciretti) di aver sentito i compagni, in campo e in panchina, riferirla immediatamente. Il nerazzurro De Vitis ma anche l’arbitro Santoro, il quarto uomo Dionisi e il commissario della Procura federale Fiorenza non hanno invece sentito niente. Ma, secondo la Corte, sarebbe stata semmai sospetta una «perfetta coincidenza delle dichiarazioni». A carico di Marconi, poi, è finito anche il video della partita, nonostante dall’audio non emerga niente. «Il quadro indiziario – è scritto, infatti, nelle motivazioni – si completa con l’esame del video della partita, da cui risulta che, nell’immediatezza del fatto, precisamente al minuto 41’59, il telecronista ha interrotto la telecronaca per lasciare la parola all’operatore in campo, il quale testualmente dichiarava che si era verificata “una questione abbastanza delicata, la panchina del Chievo si lamenta nei confronti del Pisa perché Marconi avrebbe pronunciato una frase razzista nei confronti di Obi”. Detta circostanza è stata anche confermata dal calciatore Garritano nell’intervista rilasciata a fine partita».

Quello che dalle motivazioni non emerge, però, è che la squalifica inflitta, 10 giorni, rende non del tutto sicuro anche il ricorso alla Corte di giustizia del Coni. Il legale del giocatore, l’avvocato Alessio Piscini, è già al lavoro per prepararla. Ma l’assenza di una pene pecuniaria, cioè una multa accessoria, e la durata stessa ne mettono in dubbio l’ammissibilità. La Corte di giustizia del Coni, infatti, si pronuncia su squalifiche a tempo, della durata di oltre tre mesi. E in questo caso le dieci effettive giornate richieste dalla Procura federale e inflitta dalla Corte federale d’appello, si prestano ad interpretazione. Ovvero, superano o no i tre mesi? Di sicuro c’è tempo fino al 12 giugno per presentare il ricorso, poi altri sessanta per la decisione. —

© RIPRODUZIONE RISERVATA