Finte vaccinazioni a centinaia di bambini, la Procura chiede la condanna bis di Emanuela Petrillo
UDINE. Sarà pronunciata il 27 novembre dai giudici della Corte d’Appello la sentenza nei confronti di Emanuela Petrillo, 37enne di Spresiano (Treviso) ex assistente sanitaria accusata di aver finto di iniettare tra il 2009 e il 2017 la dose vaccinale a centinaia di bambini del Triveneto e condannata in primo grado dal Tribunale di Udine a 8 anni e 6 mesi di reclusione per peculato, falso in atto pubblico, rifiuto d’atti d’ufficio e falso in certificazione.
[[ge:gnn:messaggeroveneto:12669344]]
Una sentenza che dovrà tener contro dei termini di prescrizione e che determinerà il non doversi procedere per i reati di falso e omissione d’atti d’ufficio commessi a Codroipo, Udine e San Daniele. Elementi emersi ieri nell’udienza a Trieste, dove è stata respinta la richiesta di riapertura dell’istruttoria avanzata dalla Procura generale che aveva proposto l’ integrazione della consulenza già resa dal virologo Matteo Bassetti, direttore della Clinica malattie infettive dell’ospedale San Martino di Genova.
[[ge:gnn:messaggeroveneto:3169724]]
Il difensore dell’imputata, avvocato Paolo Salandin, chiedendo l’assoluzione della propria assistita, si è richiamato al suo articolato appello dal quale individuava nel clima di ostilità la genesi delle accuse mosse dalle colleghe all’imputata di cui ha enfatizzato una professionalità irreprensibile.
La difesa ha contestato la sussistenza dei reati di falso in certificazione, non ritenendo provato il rilascio dei libretti di vaccinazione, ha sostenuto l’insussistenza del delitto di peculato, contestando anche la mancata concessione delle attenuanti generiche alla propria assistita. Tesi difensive ritenute infondate dal sostituto procuratore generale Luigi Leghissa che ha proposto la conferma della sentenza di primo grado, rideterminata rispetto alla prescrizione, chiedendo «la condanna per tutti i capi d’imputazione relativi al delitto di peculato e per tutti i reati di falso e omissione d’atti d’ufficio consumati dopo il 4 febbraio del 2016».
[[ge:gnn:messaggeroveneto:3166003]]
Entrambi i responsabili civili, l’Azienda sanitaria universitaria Friuli centrale rappresentata dall’avvocato Laura Baggio e l’Ausss2 Marca trevigiana con l’avvocato Laura Tronchin, hanno appellato la sentenza di condanna eccependo la mancanza di prova dei danni subiti dalle famiglie costituitesi parti civili e l’assenza di responsabilità da parte delle Aziende sanitarie a fronte del comportamento tenuto dall’imputata in contrasto alle funzioni e alle mansioni che le erano proprie. Anche in relazione alle azioni avviate da entrambe le strutture sanitarie per accertare la situazione di illegalità riferite alle condotte della Petrillo ancor prima dell’avvio del procedimento penale.
[[ge:gnn:messaggeroveneto:5337447]]
I rappresentanti delle Aziende sanitarie condannate ai risarcimenti civili hanno inoltre eccepito sull’effettivo danno causato alle persone offese, non ritenendolo provato.
Tesi contestate dagli avvocati che rappresentano le famiglie costituitesi in giudizio – Roberto Mete, Martina Mariana e Sergio Calvetti – per i quali i fatti contestati all’imputata hanno obiettivamente leso un interesse specifico tutelato dalla Costituzione e determinano il diritto al risarcimento del reato da parte dell’imputata in solido con l’Azienda sanitaria. «Lo Stato – ha ricordato Mete – tutela la salute come fondamentale interesse dell’individuo e non solo della collettività e tale interesse personale è senz’altro identificabile nell’aspettativa affinché le strutture pubbliche somministrino diligenti e corretti trattamenti sanitari, aspettativa ancor più sentita quando vi sia il coinvolgimento di bambini».
[[ge:gnn:messaggeroveneto:5317792]]
Fra le parti civili figurano le stesse Aziende sanitarie rappresentate dagli avvocati Mirta Samengo (AsuFc) e Fabio Crea (Marca trevigiana) i quali hanno ribadito la scientificità della valutazione peritale disposta dal tribunale in merito alla mancata copertura vaccinale dei bambini.