5 лет за истязание отца: почему суд не связал смерть мужчины с побоями
Что произошло
16 января суд признал подсудимого А. С. виновным по двум статьям Уголовного кодекса:
по пункту 1 части 2 статьи 110 – "Истязание лица в заведомо беспомощном состоянии",
по пункту 3 части 2 статьи 107 – "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью лицу, заведомо находившемуся в беспомощном состоянии".
"Приговором суда подсудимому назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы", – зачитал вердикт судья.
В пресс-службе суда отметили, что при назначении наказания учли смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. При этом отягчающих обстоятельств не установили.
Систематическое насилие над беспомощным отцом
Суд установил, что А. С. систематически избивал своего 70-летнего отца. Пожилой мужчина с 2020 года был нездоров и испытывал трудности с передвижением.
"В результате побоев потерпевшему были причинены физические и психические страдания, а также вред здоровью средней тяжести", – говорится в сообщении пресс-службы суда.
После оглашения приговора судья объяснил, что подсудимый А. С. в мае 2025 года забрал к себе тяжелобольного отца, который нуждался в постоянном уходе. Однако уже с августа 2025 года, раздражаясь из-за его беспомощного состояния, сын стал регулярно применять к пожилому мужчине физическую силу. В суде установили, что А. С. как минимум трижды избил своего отца.
В сентябре одно из этих избиений сняла соседка и опубликовала в социальных сетях.
Подсудимый объяснил свои действия тем, что вспылил, потому что отец не смог самостоятельно сходить в туалет и не слушался его жены, которая пыталась его подмыть. Позже состояние 70-летнего мужчины ухудшилось, и в ночь с 2 на 3 сентября 2025 года он скончался.
Почему дело не квалифицировали как убийство
Стоит отметить, что сразу после смерти пожилого мужчины полиция завела уголовное дело против его сына по части 3 статьи 106 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".
Уже 24 декабря стало известно, что материалы дела передали в суд по другим статьям – 110 "Истязание" и 107 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", по которым подсудимому и вынесли приговор.
Судья после приговора отметил, что эксгумацию провели поздно и точную причину смерти пожилого мужчины определить не удалось.
В пресс-службе суда подчеркнули, что вина подсудимого полностью доказана: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, аудио- и видеоматериалами, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз.
При этом экспертиза установила:
"Повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести и не находятся в прямой причинной связи со смертью".
Позиции сторон
Ранее прокурор запросил для подсудимого 6 лет 2 месяца лишения свободы.
Представитель потерпевшего (дедушки) ходатайствовал о назначении мягкого наказания.
Подсудимый в ходе последнего слова заявил, что раскаялся, расплакался, попросил прощения у всех и просил суд назначить мягкое наказание.
Решение суда
Суд назначил подсудимому:
1 год и 6 месяцев лишения свободы за "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью лицу, заведомо находившемуся в беспомощном состоянии".
4 года и 6 месяцев за "Истязание лица в заведомо беспомощном состоянии".
Путём поглощения менее строгого наказания более строгим суд окончательно назначил подсудимому 5 лет лишения свободы в учреждении средней безопасности.
Приговор не вступил в законную силу.
Читайте также: Старик умер после жестокого избиения сыном на юге Казахстана: вынесен приговор