Iš A. Paulausko – versijos, kodėl K. Starkevičius neliudijo STT ir kodėl prireikė kratų

„Čia turbūt jau nebe politiko reputacija ginama, bet savas gyvenimas turbūt jau ginamas“, – sako buvęs Seimo pirmininkas ir generalinis prokuroras Artūras Paulauskas, įvertinęs savaitės pradžioje kilusį skandalą dėl Specialiųjų tyrimų tarybos (STT) veiksmų Seimo narių Sauliaus Skvernelio bei Kazio Starkevičiaus atžvilgiu.

Trečiadienio rytą paaiškėjo, kad konservatorius K. Starkevičius veikiausiai atsisakė duoti STT parodymus kaip specialusis liudytojas. A. Paulauskas pasidalijo ir savo vertinimu, kodėl parlamentaras galėjo priimti būtent tokį sprendimą.

„Jis laukia, kol jam paaiškės, o ką gi žino tie tyrėjai, ką jiems pavyko išsiaiškinti. Ir tada pagal tai jis gali orientuotis ir jau savo strategiją formuoti“, – spėjo buvęs Seimo pirmininkas ir generalinis prokuroras.

Tačiau jis taip pat neatmetė, kad tokio žingsnio K. Starkevičius galėjo imtis ir dėl kitos priežasties – tiesiog nenorėjo pripažinti, kad galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje istorijoje turi savo vaidmenį.

„Ar taip yra – dar sunku spręsti. Gal tiesiog advokatai patarė nekalbėti, kad neprisikalbėtų, ko nereikia“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nauja diena“ svarstė A. Paulauskas.

Teisininkas ir politikas taip pat neabejoja, kad teisėsaugos pareigūnai gerai pamatavo savo veiksmus, todėl atliktos kratos S. Skvernelio bei K. Starkevičiaus kabinetuose ir namuose, svarstė A. Paulauskas, greičiausiai buvo tiesiog nebeišvengiamos.