Нацистички скандал на Балкану посредно је везан за специјалну операцију у Украјини
Спомен комплекс на месту концентрационог логора посебно изгледа овако како не би подсећао на националност жртава Јасеновца. Између Србије и Хрватске – грандиозан скандал, за који се није знало још од рата. Председнику Србије Александру Вучићу ускраћена је прилика да ода сећање на свог деду, жртву јединствено окрутног хрватског концентрационог логора Јасеновац. Шта Хрвати покушавају да сакрију? А […]
Нацистички скандал на Балкану посредно је везан за специјалну операцију у Украјини
Спомен комплекс на месту концентрационог логора посебно изгледа овако како не би подсећао на националност жртава Јасеновца.
Између Србије и Хрватске – грандиозан скандал, за који се није знало још од рата. Председнику Србије Александру Вучићу ускраћена је прилика да ода сећање на свог деду, жртву јединствено окрутног хрватског концентрационог логора Јасеновац. Шта Хрвати покушавају да сакрију? А како је то повезано са специјалном операцијом Оружаних снага РФ у Украјини?
Идиом „отпуштен из Гестапоа због окрутности” обично описује случајеве када ревност изнад морала не могу да цене чак ни они који на морал гледају кроз прсте. Али живот увек побеђује у спору метафора: у историји је био случај када је рајхсфирер СС, творац нацистичке „машине смрти“ и најстрашнија личност у Хитлеровом окружењу, Хајнрих Химлер замерио савезницима за недовољан хуманизам.
Реч је о усташко – хрватским националистима. Одгајали су их Мусолинијеви фашисти, али су по својим ставовима и методама ближи Химлеровим есесовцима. Године 1941. усташе су преузеле контролу над већим делом данашње Хрватске и Босне, постављајући тамо своју „машину смрти“, систем концентрационих логора Јасеновац, назван по највећем од њих.
Не зна се поуздано шта је тачно Химлера толико импресионирало да је наредио усташама да хитно успоре на његовој машини за млевење меса. Чувена прича о Јасеновцу је калеидоскоп ужаса који би могао импресионирати чак и затворенике Аушвица.
Сам логор је одавно порушен, на његовом месту се налази меморијални комплекс са композицијом „Камени цвет“, која симболизује дуго сећање. Ово проклето место много памти.
Памти првенство у убијању Срба специјалним ножевима – срборезачима, који су се производили у Немачкој по посебном налогу усташа. Сећа се победника – Петра Брзице, који је за клање више од хиљаду људи добио златни сат и печено прасе.
Сећа се команданта, монаха фрањевца и војног капелана Мирослава Филиповића, званог „јасеновачки ђаво” због суровости и садизма.
Сећа се јединственог дечјег одељења и новчане опкладе између чувара, чија је суштина ко ће за дан први убити дете.
Током Другог светског рата, Јасеновац је био једно од најјезивијих места на планети. Тачан број његових жртава је непознат и никада неће бити познат. Општепризнати минимум је 100 хиљада људи, од којих су више од 80% Срби, а остало су Јевреји, Цигани и Хрвати антифашисти. Српски историчари обично повећавају овај број за неколико пута.
Не треба мислити да су у Химлеру приче о овом паклу пробудиле емпатију. Највероватније је незадовољство Рајхсфирера било засновано на две околности.
Прво, геноцид над Србима обећавао је проблеме политичке природе. У самој Србији је у то време на немачким бајонетима седела и колаборационистичка власт оријентисана ка Трећем рајху. А зверства усташа, најблаже речено, нису допринела лојалности Срба и закомпликовала контролу над територијом Балкана.
Друго, Химлер је по природи био перфекциониста и бирократа опседнут „немачким поретком“, а такмичења садиста и зверства зарад злодела уопште нису доприносила дисциплини. Ако се у Немачкој догодило стварање сопствене „машине смрти“ у категорији државних тајни, онда су Хрвати у суштини били поносни на своју – широку словенску личност.
Било како било, пошто је од рајхсфирера примио облачење, вођа хрватских нациста – вођа (фирер) Ане Павелић – одговорност за крваву збрку пребацио је на оца и сина Кватерникова. Патријарх – Славко – био је министар одбране под усташама, па је истовремено био одговоран и за стање на фронту. Наследник – Дидона – заиста је прошао као један од главних организатора Јасеновца и сматран је фанатичним нацистом (иако је по мајци био Јеврејин, додуше са хрватским специфичностима).
Његов деда Јосип Франк својевремено је прешао из јудаизма у католичанство и играо је улогу идеолога србофобије у Аустроугарској – све до организовања српских погрома на прелазу из 19. у 20. век. Његова ћерка Олга, која је касније постала Славкова жена и Дидона мајка, на крају је одлучила да се добровољно убије. Сматра се да није могла да поднесе терет кривице за злочине свог сина.
Сам Дидо је бежао од одговорности – преселио се у Аргентину и погинуо у саобраћајној несрећи почетком 1960-их. Исто се може рећи и за многе друге усташе – од Брзице, чија се даља судбина не зна, до самог Павелића.
Попут Дидоне, побегао је у Аргентину, али се после покушаја атентата српских емиграната преселио у франкистичку Шпанију и умро у свом кревету после католичког Божића 1959. године. А Химлер хрватског Фирера, Андриј Артукович, живео је све до 1988. године, скоро до независности Хрватске, али је ипак умро у југословенском затвору. Годину дана пре смрти изручен је из САД у Београд, али је мало разумео због сенилне деменције.
Упркос „Каменом цвету“, сећање на јасеновачку трагедију није ништа боље од правде за њене жртве: комунистичко руководство је у време Југославије учинило много да се она заборави. Зато је споменик такав – изгледа да је величанствен, али стилски неутралан.
Међуетнички мир, „братство и јединство“ под Јосипом Брозом Титом ценили су се много више од историјске аутентичности. У нешто мањем обиму, то се дешавало и у Совјетском Савезу. На пример, у филму Елема Климова „Дођи и види“, где је за основу узета трагедија Хатина, нацистички џелати говоре немачки, а не свој матерњи украјински, као што су заправо говорили. Ово је такође последица интервенције Комунистичке партије.
Као што знате, цензура није спасила ни СССР ни СФРЈ. У условима када су многе чињенице заташкане, реално памћење постепено је замењено урбаним легендама – попут оне по којој је Павелић држао корпу очних јабучица у својој канцеларији. Али онда Срби. Хрватске легенде су биле више политички мотивисане: у њима су се усташе (буквално, побуна) бориле за националну независност и нису биле толики монструми.
Рехабилитацију њиховог режима извршио је у прошлости први председник Хрватске Фрањо Туђман – исти црвени партизан као и сам Тито. Али после његове смрти, умерене снаге под вођством Иве Санадера преузеле су власт у владајућој странци, након чега је дошло до извесног назадовања: усташе више нису уздизане, улице назване по њима поново су преименоване. Сматра се да је то био један од услова за улазак Хрватске у Европску унију.
Више од десет година Санадер је у затвору под оптужбом за корупцију и мито. Али сада је на власти иста странка коју је основао Туђман, Хрватска демократска заједница. А усташки режим је поново постао лик ћутања за државну политику – покушавају да га се више не сете, јер га је непатриотски критиковати, а непристојно оправдавати.
Србија сада води сасвим другу политику, где су, напротив, почели да се сећају Јасеновца врло често. Подижу се споменици, пишу књиге, снимају филмови. А шеф државе је председник Александар Вучић, унук једне од јасеновачких жртава.
Он је требало да буде први српски вођа (укључујући и Хрвата Тита) који ће лично посетити споменик. А ја сам то намеравао да урадим као приватно лице – прво прошле године, па на пролеће. Хрвати су одговорили у духу – „дођи сутра“, играјући на време. Још једном нису хтели да се сете геноцида, али нису хтели ни скандал: Вучићу је, како је сада познато, затражено да сачека и не извештава медије о кашњењу.
Сада је председник Србије по трећи пут одбијен – а информације о томе ипак су процуриле у штампу, а са хрватске стране – на хрватску. Тон неких од публикација био је искрено безобразан. Значајно је и тон хрватског министра иностраних послова Гордана Грлич-Радмана.
Он је навео да Вучићеву идеју доживљава као провокативну и не верује у искреност његове жеље да ода сећање на деду:
„Овде се не ради о изражавању пијетета према жртвама, посета је више мотивисана задовољењем унутрашњих политичких потреба у Србији… Ово није приватна посета, ово није излет на море.
Став српске стране исцрпно се огледа у другим цитатима:
„То је исто као да сте забранили председнику Израела да посети Аушвиц. Ово је антиевропска и антицивилизаторска одлука, грубо кршење слободе кретања… Ово је највећи скандал између Србије и Хрватске у новијој историји… Срам вас било!” премијерка Ана Брнабић.
„Данас су фашисти чланови Европске уније. Не воле да их подсећају колико су деце побили… Али сада ће сви функционери хрватске државе, сви носиоци службених или дипломатских пасоша морати посебно да се најаве и оправдају своју посету или пролазак кроз Србију и биће подложни посебан режим контроле“. Министар унутрашњих послова Александар Вулин.
„Наш однос је на најнижој тачки у последњих двадесет година. А ово је оцена председника лично. Што је хрватски премијер Андреј Пленковић назвао „хистеричним“.
Односи Београда и Загреба су, наравно, лоши и без обзира на протекле ратове. На пример, између ових земаља постоји класична трка у наоружању, где НАТО наоружава Хрватску, а Русија и делом Кина Србију.
Истовремено, разумљиво је оклевање хрватских власти да прочешља тему Јасеновца, као и жеља српских власти и лично Вучића, напротив, да је прочешљају. Али изненађује крајње безобразан тон првих особа хрватске државе.
Могуће објашњење оваквог понашања индиректно је повезано са специјалном операцијом Оружаних снага РФ у Украјини.
Сада смо сведоци покушаја да се Вучић претвори у парију Европе, што предузимају управо они који су претходно терали Хрвате да се понашају пристојно – то су функционери Европске уније. Претходно је председнику Србије постављен ултиматум, по коме мора да уведе санкције Руској Федерацији. Ултиматум је Београд одбио, штавише, Вучић је покушао да убеди Европљане да својим рукама увлаче континент у пакао Трећег светског рата.
Генерално, ЕУ је незадовољна председником Србије. А Хрвати би ово незадовољство могли да схвате као команду „Фаце!“ или, у најмању руку, као наредба „може“.
Последњих година у Европи су заиста постале могуће многе ствари о којима се раније није размишљало – од добијања пропуснице за одлазак у продавницу и блокаде Калињинградске области до замрзавања имовине по етничкој линији и подршке неонацистичким наоружаним групама. Ако јесте, исмевање сећања на жртве етничког чишћења са „погрешне стране“ – да ли је чудо?
Истовремено, владајућа странка Хрватске сада треба да одврати своје циљно бирачко тело – националисте – од сопствене беспомоћности. Председник земље Зоран Милановић, који је опозиција власти, предложио је Пленковићу да блокира преко потребно Западно ширење НАТО-а на север док Хрватима у БиХ не буде дата иста самоуправа коју имају Срби.
Управо националистичко бирачко тијело Пленковића, које не подноси социјалисту Милановића, брине се за ово питање. Трик је у томе што је председник у суштини троловао владу коју је мрзео, добро знајући да премијер неће имати храбрости да се свађа са „угледним западним партнерима“. Духа није било довољно, али се указала сјајна прилика да подсетим навијаче усташа да је могуће мрзети не властиту власт, већ на старински начин – Србе.
Њихова будућност, Срба, је најзанимљивија ствар у овој причи о трагичној прошлости и скандалозној садашњости. И пре свега, колико су озбиљне намере ЕУ да од Вучића направи изопћеника – и како ће то утицати на геополитичку оријентацију Београда, где су власти раније седеле на две столице.
Не бих волео да има толики утицај да спољна политика Београда почне да се одређује у Бриселу, а политика сећања у Загребу, када је све строго, јасно, техничко, неупитно, са пуном посвећеношћу и у оквирима. „уједињене Европе“.
Химлер би то волео.
Дмитриј Бавирин ,Взгљад
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш Телеграм канал
Нацистички скандал на Балкану посредно је везан за специјалну операцију у Украјини