В Ташкенте вынесен приговор отцу и сыну, избившим водителя Gentra на дороге

В сентябре прошлого года в Ташкенте водитель BYD и его отец, не поделив дорогу, избили водителя Gentra и разбили стёкла его машины. Позже сообщалось о том, что у беременной супруги пострадавшего, которая в этот момент находилась в машине, произошёл выкидыш. Также женщина получила травмы руки и ушибы лица.

В Яккасарайском районном суде по уголовным делам было рассмотрено данное дело и вынесен приговор. Об этом UzNews.uz сообщили в пресс-службе ташкентских городских судов.

На суде 24-летний И. Ю. частично признал свою вину. По его словам, Д. С., водитель Lacetti, перегородил ему дорогу, из-за чего подсудимый был вынужден резко затормозить. Его отец, 55-летний Б. У., сделал замечание водителю Lacetti.

После этого Д. С. намеренно 5–6 раз резко затормозил, создав аварийную ситуацию. Он заявил, что на очередное замечание водитель Lacetti оскорбил его отца и уехал. После этого И. Ю. на мосту прижал автомобиль, остановил его и ударом ноги разбил боковое стекло. При этом он отрицал, что нанёс телесные повреждения Д. С. и его жене.

Подсудимый также заявил, что Д. С. передал следствию только нужные ему фрагменты видеозаписи, но не предоставил полное видео, а следователь вёл уголовное дело односторонне.

Он также заявил, что данную ситуацию умышленно спровоцировал Д. С. и просил рассмотреть вопрос о привлечении Д. С. и его супруги к ответственности за дачу ложных показаний.

Изначально подсудимым было предъявлено обвинение по п. «е, к» ч. 2 ст. 104 УК РУз (Умышленное тяжкое телесное повреждение, причинённое из хулиганских побуждений группой лиц). Судебно-медицинская экспертиза установила, что у потерпевшей были выявлены лёгкие телесные повреждения, не представляющие опасности для жизни. При этом предположение о выкидыше не было признано обоснованным, поскольку до происшествия отсутствовали медицинские документы, подтверждающие беременность. В связи с этим суд пришёл к выводу, что наличие умысла на совершение тяжкого преступления не доказано.

Суд признал их виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 277 УК РУз (Хулиганство, совершённое группой лиц). Им назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. С учётом времени, которое они провели под стражей, им назначено 1 год 6 месяцев 24 дня ограничения свободы.