От нерешенной и не решаемой годами проблемы бродячих собак на улицах наших городов и поселков мы, в принципе, ждали уже всего, чего угодно. Но даже мы не ожидали, что дворняги рассорят, причем, в публичном поле, сенатора Андрея Клишаса, главу Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству, и депутата Госдумы РФ Нину Останину, председателя Комитета Нижней палаты парламента по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. А заодно и всех их сторонников. Копья ломают по поводу нового законопроекта Останиной и группы депутатов о бродячих собаках. Не спешите принимать чью-либо сторону, дорогие читатели. Ведь никто из спорщиков не говорит о деньгах. Подробности в материале Vostok.Today. Ранее мы писали: Госдума опять делегировала регионам решение по бродячим собакам Законопроект Останиной: «денег нет» Если коротко, то новый законопроект предлагает наделить регионы России правом самостоятельно определять предельный срок содержания животных в пунктах передержки, приютах. Далее невостребованных собак предлагается подвергать эвтаназии гуманным способом. Ранее, напомним, нечто подобное уже было принято, но смерти и увечья от собачьих клыков на улицах продолжались и продолжаются до сих пор. Нина Останина / фото: сайт ГД РФ Нина Останина и ее единомышленники категорически настаивают на безоговорочной отмене ОСВВ: «Нельзя возвращать собак обратно на улицы. «Мы прописали [в законопроекте] только одну обязательную для исполнения всеми регионами норму: нельзя единожды отловленное животное возвращать обратно в ту же самую природную среду. Иными словами, этот закон направлен на то, чтобы на улицах не было бездомных, бесхозных, отпущенных хозяйских собак без намордников, без поводков и так далее», - прокомментировала Нина Останина. Таким образом, предполагается, что службы отлова будут собак ловить, помещать в приюты. А дальше – что? Согласно законодательству, их нужно вакцинировать, стерилизовать и оставить ждать будущих хозяев в течение, например, 30 дней. А если их не заберут, то их усыпят. Просто вчитайтесь: ведь это же нонсенс! То есть, на пойманную псину нужно потратить деньги, чтобы потом усыпить? Так, что ли? Или не вакцинировать и не стерилизовать 30 дней? А если собака инфицирована какой-то болезнью, она за месяц заразит всех соседей по приюту? И ее гарантированно никто не заберет? Мы посмотрели финансово-экономическое обоснование к законопроекту Останиной. Оно ничем не отличается от хромого и кривого 498 ФЗ (Об ответственном обращении с животными): «Реализация законопроекта не потребует дополнительных финансовых затрат покрываемых за счет федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации», - говорится в документе. Браво! А откуда возьмутся деньги на оплату труда отловщиков, ветеринаров, содержание пунктов передержки, транспорт, ГСМ, препараты, и так далее? С неба упадут? Денег на все эти мероприятия и сейчас катастрофически не хватает. И взяться им неоткуда. У сенатора Клишаса денег тоже нет Зато есть задор. Он обвинил Нину Останину и ее сторонников в намерении «превратить страну в живодерню». 300 000 официально фиксируемых в стране нападений собак на людей, погибшие в страшных муках дети, взрослые, изувеченные люди, навсегда оставшиеся инвалидами – все это господин Клишас «живодерней» не считает. Андрей Клишас / фото: сайт Петербургского Международного юридического форума Сенатор бойко цитирует Конституцию, законодательство, выдержки из решений Конституционного суда – он в этом большой дока. Помимо прочего, сенатор приводит программный документ «Единой России», где предлагается «строить приюты с использованием механизмов государственно-частного партнерства». На деле это выглядит так: от государства земля под приют, от частника деньги на все остальное. Эта инициатива работает, разве что, в Москве и еще нескольких городах центральной России. Да и то через раз. У регионов денег нет. Настоящие баталии по поводу решения проблемы бродячих собак разворачиваются в Красноярском крае – вотчине сенатора Клишаса, именно этот регион и делегировал его в Совет Федерации. Буквально на днях в департаменте городского хозяйства Красноярска заявили, что денег в региональном бюджете нет даже не создание комиссий, специалисты которых определяют больно животное или здорово, опасно или нет. А бесплатно ни ветеринары, ни кинологи работать не хотят. В год в одном лишь Красноярске фиксируется более 4000 нападений собак на людей, в их числе более 1,5 тысячи детей. Речь идет о случаях, когда люди обращались за медицинской помощью. Словом, и сенатор Клишас не готов говорить и выделении существенных средств из бюджета на решение «собачьей» проблемы. Он тоже считает, что проблема как-нибудь рассосется сама. Кого слушать? Пока, увы, всерьез слушать политиков, уверяющих, что смогут решить сложнейшую проблему без денег, не стоит вообще. Не решат. Никто не предложил обеспечивать лечение за счет федерального и регионального бюджетов людей, получивших увечья после нападений бродячих собак. Ранее мы писали: Жертве бродячих собак из Хабаровска на лечение собирают всем миром Причем, оплачивать государство, по совести, должно вообще все – от дорогостоящих пластических операций до возмещения морального вреда. А, поскольку, ни одна из сторон сегодня не возьмется назвать точные сроки, когда «собачий вопрос» будет решен, то новые жертвы будут, а воспринимать всерьез всю эту политическую говорильню точно не стоит. Не стоит всерьез слушать и тех, кто предлагает ввести уголовную ответственность за самовыгул и грандиозные штрафы для беспечных владельцев. Сегодня хозяйские собаки или нет, полиция выясняет лишь в том случае, если псы кого-то загрызли или покалечили. А бегать за каждым бобиком по улицам, выясняя, есть ли у него хозяин – у нас на это ни полиции не хватит, ни денег. На деле – любая псина, бесконтрольно шляющаяся по улицам, является бродячей. А уж есть там хозяева или нет – дело десятое. Напомним, что в сентябре 2026 года у нас выборы в Госдуму. Всевозможных популистских заявлений мы сейчас будем слышать очень много. Но никакого просвета в решении собачьего вопроса пока даже на горизонте не просматривается. Служб отлова нет, охотников для отстрела громадных стай в тайге нет, приютов в нужном количестве нет, денег нет. И не предвидится.
