Татарстанский депутат решил свести личные счеты с журналистами и протолкнуть карательный законопроект в ГД, но потерпел фиаско
Вызвавшую резонанс инициативу о запрете распространения в СМИ обвинительной информации Госдума не рассматривает и, вероятно, не будет этого делать, заявил на пленарном заседании спикер ГД Вячеслав Володин, передает RTVI.
Речь идёт об инициативе Госсовета Татарстана, которая предлагает закрепить в законе понятие «обвинительная информация» и запретить её распространение в СМИ до вступления судебного решения в силу. Причём ссылки на «источники» и слова «возможно» или «предположительно» не освобождают от ответственности, если материал воспринимается как обвинение. За нарушения предусмотрены штрафы: для граждан — от 100 до 300 тыс. рублей, для должностных лиц — от 300 до 700 тыс., для юридических лиц — от 1 до 2 млн рублей. Авторы ссылаются на конституционные гарантии защиты чести и доброго имени, а также на презумпцию невиновности.
«Мы её не рассматриваем, может быть, и не будем рассматривать, но подаётся именно так, что она направлена в Государственную думу, хотя этот документ направлен в Совет законодателей на экспертизу в комиссию профильную», — заявил спикер ГД.
Володин отметил, что спорную инициативу следовало сначала обсудить в самом Татарстане, затем с гражданским обществом и экспертами — и лишь потом формировать повестку.
20 марта телеграм-канал Baza писал, что автор нашумевшего проекта об ограничении журналистских расследований, депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев («Единая Россия»), сам ранее оказался в центре экологического скандала, который вскрыли активисты и журналисты.
В публикации отмечается, что Галиев, который носит звание «Заслуженный эколог Татарстана», с 2014 года руководит ООО «Имеральд» — компанией по утилизации опасных отходов.
По информации Baza, в 2023-2024 годах активисты «Экорейда» провели расследование деятельности «Имеральда»: взяли пробы грунта и воды, зафиксировали нарушения — и, по их словам, надзорные органы выводы подтвердили, а прокуратура обязала компанию устранить нарушения.
Однако в итоге руководство фирмы подало в суд на экологов и журналистов с требованием удалить материалы из сети, но безуспешно: суд не нашёл оснований признать информацию клеветой или порочащей репутацию.
В 2026 году компания получила уже два предостережения — от Росприроднадзора и Роспотребнадзора — по жалобам на загрязнение почвы и грунтовых вод в Азнакаевском районе.