Яркость для телевизора — обман, в который мы все поверили

Если бы вы ничего не знали о телевизионной индустрии и вам дали стопку пресс-релизов, новостных статей и сообщений на форумах о последних событиях в этой сфере, вы, вероятно, пришли бы к следующему выводу: чем выше пиковая яркость телевизора, тем лучше его общие характеристики.

Хотя верно то, что более яркие телевизоры, как правило, относятся к более дорогим моделям, сам по себе более яркий телевизор не обязательно является лучшим выбором.

Легко увязнуть в спорах о яркости. В конце концов, яркость — это базовое понятие, понятное большинству людей, а наличие цифр в дополнение к нему упрощает сравнение лучших телевизоров от ведущих брендов.

Но те, кто освещает эту отрасль, в том числе и я, могли бы лучше рассказывать о яркости, потому что, хотя это и важный фактор, влияющий на качество изображения, он не является единственным фактором. Вот почему.

Насколько важна яркость для телевизора?

Максимальная яркость телевизора наиболее важна для тех, кто смотрит его в светлых помещениях, особенно в дневное время.

Естественно, это связано с тем, что телевизору приходится конкурировать с окружающим освещением, чтобы изображение сохраняло свою яркость.

И когда мы используем слово «яркость», на самом деле мы говорим о контрастности. Это один из краеугольных камней качества изображения, и понимание этого — первый шаг к разгадке роли яркости в работе телевизора.

Контраст описывает разницу между самыми тёмными и самыми светлыми частями изображения. Изображение с высоким контрастом создаёт ощущение глубины, добавляя реалистичности. Это основной компонент визуально привлекательной картинки.

Таким образом, телевизор с очень яркой подсветкой имеет явное преимущество перед моделями с более низкой яркостью. Его изображение будет лучше выглядеть в дневное время и, вероятно, будет более кинематографичным при выключенном свете.

Возьмём, к примеру, Hisense U8QG. Это один из самых ярких телевизоров, которые я когда-либо видел. Мы зафиксировали его максимальную яркость на уровне около 4000 нит.

Это выше, чем примерно 2700 нит яркости, которые вы найдёте в Sony Bravia 9, конкурирующем мини-светодиодном телевизоре, который стоит примерно на 1500 долларов/117 тыс. руб. дороже, чем U8QG, и намного выше, чем 700 нит яркости дисплея мини-светодиодного телевизора QM6K начального уровня от TCL.

Неудивительно, что я считаю, что Hisense U8QG — более производительный телевизор, чем бюджетный QM6K (и не только потому, что он в несколько раз ярче). Однако вас может удивить, что, по моему мнению, Bravia 9 в целом выглядит лучше, чем U8QG, несмотря на более низкую яркость HDR.

Это связано с тем, что общее впечатление от Bravia 9 больше соответствует моим предпочтениям. Оба телевизора предлагают фантастическую регулировку подсветки и яркое, высококонтрастное изображение, но превосходная обработка Sony и хирургически точный режим «Профессиональное изображение» делают Bravia 9 лучшим выбором для моей гостиной.

Кроме того, вы можете даже не заметить разницы в яркости между этими двумя мини-светодиодными телевизорами. Переход от 700 до 2700 нит — это значительный скачок, а от 2700 до 4000 — не такой значительный. Так что, хотя U8QG, безусловно, хорош своей мощностью, у него есть свои ограничения.

Насколько важна яркость для OLED-телевизоров?

До сих пор мы рассматривали яркость на примере светодиодных дисплеев, которым не хватает встроенных преимуществ OLED.

Все OLED-дисплеи — от моделей начального уровня до лучших OLED-телевизоров в мире — используют самосветящиеся пиксели вместо светодиодной подсветки.

Благодаря тому, что их пиксели могут включаться и выключаться независимо друг от друга, OLED-дисплеи являются лидерами по контрастности. Они обеспечивают идеальный уровень чёрного и невероятно чёткую контрастность.

Как и следовало ожидать, это оказывает огромное влияние на качество изображения. В частности, OLED-телевизорам не нужно быть такими же яркими, как LED-телевизорам, чтобы наши глаза воспринимали их как яркие.

Другими словами, яркость в 800 нит на OLED-телевизоре выглядит намного ярче, чем 800 нит на LED-телевизоре, и всё это благодаря способности OLED-телевизоров становиться темнее.

Это одна из причин, по которой OLED-телевизоры начального уровня по разумной цене — такие как LG B4 — обычно работают намного лучше, чем можно было бы предположить по характеристикам.

Это также объясняет, почему топовые флагманские OLED-телевизоры, такие как Samsung S95F, выигрывают за счёт своей потрясающей яркости. В случае с S95F яркость в 2000 нит обеспечивает уровень реалистичности изображения, который сложно воспроизвести на дисплее, не использующем технологию OLED.

Но прежде чем полностью отказаться от мини-светодиодных телевизоров, стоит отметить их главное преимущество перед OLED-телевизорами: полноэкранная яркость.

До сих пор мы говорили о максимальной яркости, которая описывает небольшие, сконцентрированные участки изображения, такие как блики на лезвии самурайского меча или солнечные зайчики на поверхности океана.

Это совсем другое измерение, чем яркость всей картинки в целом. Именно здесь по-настоящему блистают сверхъяркие мини-светодиодные телевизоры (такие как вышеупомянутые U8QG и Bravia 9).

Несмотря на то, что яркость OLED-дисплея Samsung S95F достигает 2000 нит и находится в относительной близости к 2700 нит у Bravia 9, Bravia 9 обеспечивает гораздо более высокую среднюю яркость изображения в HDR. Во многих отношениях она так же впечатляет, как и S95F, но впечатляет совсем по-другому, чем OLED-дисплей Samsung.

Да, OLED-телевизоры становятся всё ярче. В некоторых случаях их подсветка даже ярче, чем у высококлассных мини-светодиодных телевизоров.

Но на данный момент подавляющее большинство телевизоров со светодиодной подсветкой Mini-LED — особенно в среднем и высоком ценовых диапазонах — демонстрируют более высокую среднюю яркость изображения для большинства типов контента.

Мини-светодиоды против OLED: сравнение по яркости

Теперь, когда вы лучше понимаете одно из основных различий между телевизорами Mini-LED и OLED, вы можете с уверенностью выбирать новый телевизор.

В конечном счёте, вот что я вам советую: если вас беспокоит количество окружающего света, с которым придётся конкурировать вашему следующему телевизору во время просмотра в дневное время, то мини-светодиодные телевизоры, вероятно, будут лучшим выбором.

Тем не менее, OLED-телевизоры высокого класса, такие как Samsung S95F, являются фантастическими в плане получения высококонтрастного, ультрареалистичного изображения. Мини-LED-телевизоры высшего уровня (например, Bravia 9) удивительно близки к достижению аналогичного представления, но «OLED-вид» по-прежнему находится в своей собственной лиге.

Если вы всё ещё сомневаетесь, сходите в ближайший магазин и посмотрите на разницу своими глазами.

Что бы вы ни делали, не воспринимайте пиковую яркость как единственный показатель производительности. По этому показателю можно многое узнать о телевизоре, но он не раскрывает всей картины.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОБЗОР SAMSUNG OLED S95F: ТОПОВЫЙ ТЕЛЕВИЗОР С РЕКОРДНОЙ ЯРКОСТЬЮ

Сообщение Яркость для телевизора — обман, в который мы все поверили появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.