Новосибирский юрист Ирина Гребнева прокомментировала ситуацию вокруг «Саянскхимпласта»

Претензии госорганов к приватизации иркутского завода «Саянскхимпласт» создают правовой прецедент, считает управляющий партнер новосибирского адвокатского бюро «Гребнева и партнёры» Ирина Гребнева. Предприятие потребовали изъять в собственность государства, так как его нынешний владелец якобы провел незаконную приватизацию, будучи областным депутатом.

Напомним, что генеральная прокуратура РФ потребовала вернуть в госсобственность активы завода «Саянскхимпласт» в Иркутской области. Нынешний владелец —  экс-спикер Заксобрания Иркутской области Виктор Круглов, по оценке надзорных органов, провел незаконную приватизацию, раздробил бизнес, а также совмещал предпринимательскую деятельность с депутатской, проводя в региональном парламенте выгодные для себя решения.

Резонансное дело «Саянскхимпласта» становится правовым прецедентом, считает управляющий партнер новосибирского адвокатского бюро «Гребнева и партнёры» Ирина Гребнева.  Она прокомментировала сложившуюся ситуацию в своем ТГ-канале. «В деле фигурирует депутатский статус как аргумент. Но депутат — не должностное лицо в классическом понимании. Если такая позиция приживётся, под ударом окажутся многие, кто совмещает бизнес и депутатство». Она также отмечает, что у подобных кампаний сменился вектор — «Раньше нарушение ограничивалось лишением мандата. Сегодня на кону — сам бизнес», — подметила юрист.

По мнению Гребневой, решение Конституционного суда РФ по отсутствию сроков давности коррупционных преступлений в применении к делу «Саянскхимпласта» может изменить правоприменительную практику в вопросах собственности, приватизированной в 90-х. Это создает для предпринимателей риски пересмотра приватизации в случае выявления коррупционных эпизодов, изъятия активов без срока давности, а также резко повышает опасность совмещения бизнеса и депутатской деятельности на всех уровнях — от Госдумы до муниципалитетов.

Ранее мы писали о том, что собственник санатория «Краснозерский» ответил на претензии прокуратуры по поводу законности приватизации учреждения.