В Совете федерации обсудили планы комфортного перехода к адвокатской монополии. Минюст подготовил свои предложения по введению в России так называемой адвокатской монополии, в рамках которой право представлять в суде интересы сторон получат только лица, имеющие статус адвоката. Как пояснил на круглом столе в Совете федерации 21 апреля представитель министерства Антон Бенов, реформе будет предшествовать «длительный и комфортный переходный период», в течение которого обзавестись необходимым статусом сможет достаточное количество юристов. Адвокатская монополия предполагает, что право отстаивать в судах интересы граждан и организаций имеют только лица со статусом адвоката (для его получения нужно сдать специальный экзамен), а не любые юристы. Сейчас в России такая монополия закреплена лишь в уголовном судопроизводстве. Предложения по консолидации профессиональных судебных представителей на платформе адвокатуры в Минюсте уже подготовлены, осталось только дождаться официального поручения правительства, чтобы вынести их на общественное обсуждение, сообщил на круглом столе в Совфеде замдиректора департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста Антон Бенов. По его словам, в министерстве также прорабатывают «введение длительного и комфортного переходного периода»: ограничения на представительство в суде для лиц, не обладающих адвокатским статусом, будут вводиться поэтапно. Исключение будет сделано для юристов, представляющих своего работодателя (так называемые инхаус-юристы, а также сотрудники юридических департаментов государственных и муниципальных органов). Необходимость введения адвокатской монополии уже никто не оспаривает, подчеркнул господин Бенов, а большая часть вопросов сводится к особенностям налогообложения и организации работы адвокатуры в новых условиях. Но само по себе введение монополии «не ограничивает развитие института», то есть реформа возможна до того, как будут разработаны и введены новые формы адвокатских образований, дал понять чиновник. А в адвокатуре, по его словам, уже работают над тем, чтобы обеспечить достаточно комфортный «вход в профессию». Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Светлана Володина подтвердила готовность к реформе и заодно поспешила развеять самые распространенные опасения, бытующие в связи с ожидаемым введением монополии. Так, представителей госорганов больше всего волнует возможный рост стоимости юридических услуг, но по опыту разных стран этого не должно произойти, заверила госпожа Володина. Тем более что переходный период, как ожидается, займет два года, и за это время обзавестись необходимым статусом сможет достаточное количество юристов. Опасения же бизнеса, по словам главы ФПА, чаще связаны с коррупцией при сдаче экзамена на адвоката. Исключить ее поможет аудио- и видеопротоколирование, а дополнительной гарантией объективности станет возможность апелляции на решения квалификационной коллегии. «Взнос первого года» станет единым для всей страны и не будет носить заградительного характера, пообещала Светлана Володина (сейчас «вступительные» выплаты адвокатов адвокатским палатам могут превышать полмиллиона рублей). Кроме того, при наличии трехлетнего стажа представительства в судах юристы смогут создавать собственное адвокатское образование, а не вступать в уже существующее, добавила она. В свою очередь, управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев призвал максимально ускорить реформу и завершить ее до того, как в страну начнут возвращаться иностранные юристы, в свое время выстроившие в России «колониальную модель» юридического бизнеса. До СВО доля иностранцев в консалтинге составляла 80%, напомнил он: в 2022 году почти все они ушли из России, но в любой момент могут вернуться, и это приведет к повторной «колонизации» юридического рынка. Российской же суверенной экономике нужна суверенная юридическая инфраструктура, уверен господин Пепеляев, и решать эту задачу нужно путем объединения в одной организации юристов, практикующих российское право. Но сделать это необходимо до конца текущего года, иначе вместо западных консалтинговых компаний начнется засилье восточных, в том числе китайских, подытожил юрист. Источник Адвокат-рэкетир в Ижевске: как система толкает защитников закона на вымогательство и мошенничество «Хочешь потерять всё — доверься адвокату» правильность такого народного выражения подтвердил один персонаж, о котором я сейчас расскажу. Пока нам с экранов телевизора вещают о высокой миссии защитников прав и свобод, на местах разворачиваются такие трешовые сюжеты, что любая криминальная драма нервно курит в сторонке. Вот вам свежак из Ижевска. Суд признал 42-летнего адвоката виновным** сразу по трём статьям. Сразу! Человек, по идее, должен был стоять на страже закона, а вместо этого пошёл по пути банального рэкета с элементами мошенничества. "Вымогательство в особо крупном размере" (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) и "два эпизода крупного мошенничества" (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Итог — "3 года 6 месяцев строгого режима" и лишение адвокатского статуса. На 2 года. Только на 2 года! То есть через пару лет он вполне может снова защищать ваши права в суде. В Ижевске адвокат признан виновным в вымогательстве и мошенничестве Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего адвоката, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере), а также двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). Как установлено в ходе следствия и судом, в период с 6 декабря 2023 года по 16 января 2024 года подсудимый незаконно требовал от лица, которому оказывал юридическую помощь, денежные средства в размере 15 млн рублей под угрозой распространения сведений, ставших ему известными в связи с осуществлением адвокатской деятельности и которые могли причинить вред интересам доверителя. Кроме того, в период 2020-2022 г.г. фигурант присвоил полученные обманным путем от жительницы Ижевска денежные средства в общей сумме 1,8 млн рублей под предлогом передачи взяток сотрудникам органов прокуратуры и экспертного учреждения. Противоправная деятельность адвоката пресечена в результате совместных мероприятий, проведенных следователями СК и регионального управления ФСБ в январе 2024 года, он задержан при получении части денежных средств. В целях формирования доказательственной базы в рамках расследования уголовного дела допрошены свидетели, проведены проверки показаний на месте, изъяты и осмотрены электронные носители информации, выполнены почерковедческие судебные экспертизы. Приговором суда адвокату назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года. Приговор в законную силу не вступил. Как всё было? По версии следствия, с декабря 2023 по январь 2024 года адвокат оказывал юридическую помощь одному господину. Казалось бы — обычная практика. Но тут юрист решил, что можно стрясти с клиента 15 миллионов рублей, угрожая распространить сведения, ставшие известными в рамках работы. Представьте уровень цинизма: человек приходит за защитой — а его же адвокат берёт в заложники его тайны и требует выкуп. Но это не всё. В 2020–2022 годах наш герой умудрился развести жительницу Ижевска на 1,8 миллиона рублей, пообещав передать деньги в виде взяток сотрудникам прокуратуры и экспертного учреждения. Понятное дело, никакие «взятки» переданы не были — бабки благополучно осели в карманах адвоката. Зато какие легенды он наверняка сочинял про «решал» и «выводы экспертизы»… Поймали его в январе 2024 года с поличным — при передаче части суммы. Операцию проводили следователи СК и ФСБ. Даже у наших закалённых оперативников, наверняка, челюсти поотваливались от наглости персонажа. Почему так происходит? А вот тут начинается самое интересное. Казалось бы, как адвокат с лицензией, присягающий на верность закону, доходит до такого? А всё просто: сама система адвокатуры в России заточена под то, чтобы выдавливать из людей последние деньги: -Стажировка в адвокатском образовании — платная. Иногда — по чёрным схемам. Экзамен на статус адвоката — платный. -Вступительный взнос в коллегию — от 50 тысяч до 800 тысяч рублей. Да-да, восемьсот тысяч за право называть себя адвокатом. -Ежемесячные взносы в палату — суммы часто держатся в секрете, но они есть и немаленькие. -Налоги — выше, чем у самозанятых и обычных юристов. И все эти поборы ложатся на плечи адвокатов. А где они берут деньги? Правильно — с клиентов. А если клиент бедный, а кушать хочется, начинается то, что мы увидели в Ижевске. Будет только хуже А теперь представьте: Минюст активно проталкивает адвокатскую монополию. То есть в будущем только адвокаты смогут представлять интересы в судах. Что это значит для обычных граждан? 1.Цены на услуги вырастут. 2.Конкуренция упадёт. 3.Без лицензии ты не сможешь ни представителя в суде нанять, ни эксперта вызвать. А учитывая, кто порой скрывается под мантией адвоката, думаю, что вам уже сейчас становится жутко. Помните такого персонажа, как Денис Никандров? Бывший замглавы московского Следственного комитета. Сел за взятки .А сейчас — адвокат. Защищает тех, кого недавно сам сажал. Комично? Нет, страшно. Потому что таких, как Никандров, в системе много. Они отлично знают, как договариваться, кому сколько занести и кого «попросить»: И вот в это сообщество Министерство Юстиции предлагает впустить только адвокатов. Всех остальных — аут. Суды только через «чистых» специалистов. А «чистота» у нас какая? Такая вот, как у Никандрова. И всё это — под вывеской этики, ответственности и высокой квалификации. Этика? Какая этика? Официально в адвокатуре действует строгий Кодекс профессиональной этики. Только на бумаге. На деле — если ты платишь взносы вовремя и не ссоришься с нужными людьми в палате, ты можешь делать что угодно. Торговать делами. Сливать клиентов. Продавать инсайды. Брать деньги за воздух. Главное — не нарываться на ФСБ. И даже если поймают — дадут пару лет. Потом снова строй карьеру. Мифы про монополию Минюст и его сторонники активно распространяют байку: «адвокатская монополия снизит число мошенников на рынке юруслуг». Вот только практика показывает обратное. Среди адвокатов — те же мошенники, что и среди самозанятых юристов, только с удостоверением. Кто сможет позволить себе адвоката после введения монополии? Люди с деньгами. Простые граждане останутся один на один с системой. Без права на защиту. Потому что бесплатный адвокат по назначению — это та ещё лотерея. А «лицензированного» защитника без взятки и знакомства ты вряд ли найдёшь. Это не случайность История из Ижевска — не случайность, а закономерность. Следствие и суд поступили правильно, но наказание мягкое. Такой персонаж должен был получить по полной. Но, возможно, он знает слишком много про своих коллег. А может, уже договорился о «сниженном сроке» за молчание. Система адвокатуры в России нуждается не в монополии, а в полном пересмотре принципов, процедур и контроля. Иначе такие случаи будут повторяться. Только суммы будут больше. И пострадавших — тоже. Пока же, уважаемые граждане, держите ухо востро. Проверяйте адвокатов. Спрашивайте рекомендации. Не ведитесь на обещания. И помните: удостоверение адвоката — это ещё не гарантия порядочности. Конечно, далеко не все адвокаты подобны ижевскому вымогателю или московскому Никандрову. В России немало честных, принципиальных, по-настоящему достойных защитников, которые ежедневно бьются за права людей и отказываются участвовать в грязных играх. Но именно ради таких адвокатов и ради доверия граждан к правосудию систему нужно чистить. Не латать дыры громкими лозунгами о монополии, а вычищать ряды от тех, кто позорит профессию. Вводить адвокатскую монополию, пока в коллегиях обитают персонажи, способные вымогать миллионы и торговать справедливостью, — это как ставить сторожем к пирогу голодного волка. Монополия должна быть итогом оздоровления системы, а не прикрытием для карьерных аферистов. Иначе завтра каждый, кому не повезёт с таким “защитником”, рискует оказаться жертвой не только обвинения, но и собственного адвоката. А теперь давайте честно: что будет, если завтра в России введут адвокатскую монополию? Когда в суде вас сможет представлять только адвокат, а таких персонажей, как этот ижевский «рэкетир в мантии», станет ещё больше? Платить придётся не только за каждую бумажку и консультацию, но и за право остаться в стороне от их грязных схем. Вам покажется, что вас защищают. А на самом деле с вас будут тянуть деньги. За «ускорение дела». За «решение вопроса». За то, чтобы компромат на вас случайно не оказался на столе у следователя или журналиста. А если не заплатите — ваше дело превратится в затяжной фарс с заранее предсказуемым финалом. И от монополии вы никуда не денетесь: других юристов в суд попросту не пустят. Адвокатская монополия в нынешних реалиях — это не гарантия качества. Это золотая лицензия на вымогательство под прикрытием закона. Это миллионы в карманах ушлых персонажей, для которых клиент — не человек, а живой банкомат. И самое страшное: платить за это будете именно вы. Не корпорации, не чиновники, не депутаты, а простые люди, которые решат защитить свои права в суде. И вместо справедливости получат ценник с шестью нулями и шантаж в комплекте. И чем дальше система затягивает удавку на свободе юридической профессии, тем больше шансов, что история про ижевского адвоката станет не исключением, а правилом. А потом удивляемся, почему в стране люди боятся не только полицию, но и тех, кто якобы должен их защищать. Пока есть такие “защитники”, никакая монополия не нужна. А вот генеральная чистка адвокатских рядов — нужна. Срочно. А вам нужна такая адвокатская монополия? Где за «защиту» вас могут шантажировать, вымогать деньги и продавать вашу информацию направо и налево — а вы даже не сможете выбрать другого юриста? Вы готовы платить по 5000–10000 рублей в час только за то, чтобы вас не сдали? Источник
