В архивах ограничили выдачу документов по сталинским репрессиям
Российские архивы стали отказывать (https://www.kommersant.ru/doc/8097684?tg) исследователям в выдаче дел реабилитированных жертв политических репрессий.
Предполагается, что причина — мартовский приказ Росархива №38. Он устанавливает порядок внесения документов в закрытый перечень «служебной информации ограниченного распространения».
Росархив подтвердил, что данные «об архивных документах, содержащих сведения о жертвах политических репрессий», получили статус «Для служебного пользования». Одновременно в ведомстве сообщили, что отвечающая за перечень комиссия еще «не рассматривала» вопрос о жертвах политических репрессий».
В администрации президента столичному адвокату Владимиру Редекопу, который попытался разобраться в ситуации, ответили, что сведения Росархива нужно защищать от искажения исторических фактов, их ложной интерпретации либо использования «в интересах недружественных государств и территорий», а среди пользователей архивными документами «могут быть в том числе иностранные граждане».
Историки говорят, что пояснение Росархива «ничего не прибавило к пониманию сложившейся ситуации». Ученые считают практику закрытия доступа к документам репрессированных «абсолютно отрицательным явлением».
https://t.me/kommersant/92521 - цинк
Странное решение. Наоборот, открытие архивов и публикация реальных документов по репрессиям + дела репрессированных, снижают возможности для фальсификации данного периода. Публикация таких документов позволяют понять тот период во всей его полноте и опровергнуть пошлые мифы про то, что сажали только виновных или сажали только невиновных. Практика показала, что чем больше публиковали реальных документов, тем более здоровой и адекватной становилась историческая оценка того периода со стороны общества. С одной стороны можно было увидеть документы о реальных перегибах и нарушениях соц.законности. С другой стороны можно было увидеть материалы о реальных преступлениях тех, кого потом называли "невинными жертвами сталинского режима". Это как раз здоровый переход от восхваления и очернения к осмыслению.
Как и ранее придерживаюсь точки зрения, что таких документов надо публиковать больше. Это касается документов ГУЛАГа, ОГПУ, НКВД и т.п. Сам с удовольствием такие документы читаю на тех же "Исторических материалах" https://istmat.org/ (а такие сайты в принципе должны получать государственную грантовую поддержку, так как они выполняют важную историко-просветительскую работу) Вот почитаешь документы по тому же убийству Кирова и сразу начинаешь смотреть на всю эту историю совсем другими глазами, а тем кто не читает, тем и пошлых анекдотов про "огурчики-помидорчики" достаточно.
Вот например последние публикации на "Истмате"..
https://istmat.org/node/69078 - Приказ Прокурора Союза ССР № 45с. О недостатках в работе прокуратуры Калининской области по выполнению Постановления ГОКО от 22 января 1943 г. 31 июля 1943 г.
https://istmat.org/node/69076 - Директива НКЮ и Прокурора Союза ССР № 18/35с/1/11260с. Об особом подходе к лицам, совершившим впервые мелкие преступления. 23 июля 1943 г.
https://istmat.org/node/69075 - Директива Прокуратуры Союза ССР № 4/11200с. Об усилении надзора за рассмотрением дел о разбазаривании и расхищении прод. и пром. товаров. 23 июля 1943 г.
https://istmat.org/node/69074 - Директива Прокуратуры Союза ССР № 16-6/11132с. Об ознакомлении с Приказом НКВД СССР № 0267 "Об улучшении следственной работы в органах милиции". 21 июля 1943 г.
https://istmat.org/node/69073 - Инструкция по секретной работе и секретному делопроизводству в органах Прокуратуры СССР с приложением дополнения за № 2/24012с. 5 ноября 1940 г.
И так далее.
Сами читаете документы по интересным аспектам репрессий и работе нашей любимой "Кровавой Гэбни", делает выводы. Сами делаете выводы из прочитанного. Начинаете видеть проблематику репрессий с разных точек зрения. После этого сами начинаете понимать, что односложные клишированные оценки периода репрессий выглядят совершенно недостаточными.