Краевой суд не нашел оснований для отмены приговора Борису Баранкину за аферу с лекарствами на 15 млн рублей
Напомним, с 2019 по 2021 год экс-руководитель медучреждения, его супруга — заместитель по внебюджетной и страховой деятельности, представитель поставщика лекарственных средств ООО «СибФармЛогистик» и заведующая больничной аптекой организовали схему фиктивных поставок медикаментов для федерального центра.
Бюджетные средства в сумме свыше 15 млн рублей перечислялись коммерческой фирме за поставки лекарств, которые закупались и передавались в учреждение. Однако список поставленных лекарственных средств не соответствовал фактической закупке. Медпрепараты приобретались исходя из личных потребностей организатора схемы и его супруги Татьяны Баранкиной и использовались ими для лечебных и косметологических целей.
Несмотря на доводы стороны защиты, суд признал его виновным в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). С учетом позиции государственного обвинителя экс‑директору назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф 700 тысяч рублей. Представителю фирмы‑поставщика суд определил 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года. Удовлетворены гражданские иски: в пользу ТФОМС по краю – 13,5 млн рублей, в пользу медучреждения 260 тысяч рублей.
Для обеспечения исполнения приговора, включающего дополнительное наказание в виде штрафа и удовлетворение гражданских исков, имущество бывшего директора остаётся под арестом. В частности, арестованы денежные средства в размере 900 тысяч рублей, автомобиль «Lexus RX350», а также два жилых и три нежилых здания.
Заведующая аптекой заключила досудебное соглашение с прокурором и была осуждена в 2024 году в особом порядке. Уголовное дело, касающееся супруги бывшего руководителя, выделено в отдельное производство.
«В апелляционных жалобах сторона защиты утверждала о недоказанности вины осужденного, просила отменить приговор и оправдать экс-директора учреждения. Судебная коллегия не нашла для этого оснований. Суд указал, что выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных доказательств, а доводы защиты сводятся к переоценке обстоятельств, которым уже дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции», — рассказали в краевой прокуратуре.