Бывшая сотрудница мэрии Петрозаводска рассказала, что думает о планах чиновников на Курган

Публичные слушания по проекту генерального плана Петрозаводска показали, что нормального диалога между властью и горожанами нет.

Напомним, что большинство участников общественных слушаний проголосовали против документа, который отдает под застройку любимые места отдыха горожан.

Согласно предложенному проекту генплана, ВСЮ территорию (включая массив городских парков Архиерейская дача, Студеный ручей, Пригородный парк), излюбленные места отдыха горожан, Зеленую Тропу, трассы лыжников на правобережье, пойму реки Лососинки, местообитания оляпки, серого дятла, других редких и охраняемых видов планируется перевести из земель рекреации в общественно-деловую зону специализированной общественной застройки.

— Наибольшее недоумение вызывает полное отсутствие содержательной проработки самого конфликтного вопроса — территории Кургана — в формате рабочей группы, — отметила в социальной сети экс-начальник управления благоустройства и экологии города Анна Дудырина. — Вместо того чтобы вместе с подрядной организацией по разработке генерального плана проработать и согласовать с общественностью варианты, власть предложила горожанам сырые инициативы подрядчика, с которыми не согласны сами сотрудники администрации.

Анна Владимировна обратила внимание на то, что власть не смогла выполнить свою ключевую функцию — урегулировать острейший вопрос до его вынесения на обсуждение.

— Отсутствие четкой, аргументированной и разделяемой жителями позиции по будущему Кургана привело к закономерному результату: публичные слушания превратились в поле битвы, а не в инструмент поиска консенсуса... Итог голосования — поддержка «Зоны озелененных территорий общего пользования» и инициативы по созданию ООПТ — это не спонтанный протест, а осознанная позиция, подкрепленная недоверием к власти, — уверена Дудырина.

В ходе слушаний представители администрации неоднократно использовали тезис о том, что «в Петрозаводске очень большая площадь озеленения — чуть ли не в 14 раз выше норматива». Этот аргумент подавался как основание для возможного сокращения зеленых зон, в частности, на Кургане. Бывшая сотрудница мэрии назвала это «манипуляцией и профанацией градостроительной политики» и объяснила, почему она так считает:

— Норматив — это МИНИМУМ, а не МАКСИМУМ. Норматив обеспеченности зелеными насаждениями — это нижний, критически необходимый порог для выживания города. Превышение этого норматива в 14 раз — это не «роскошь», от которой можно отказаться, а колоссальное конкурентное преимущество и основа для здоровья и качества жизни горожан. Это как говорить, что раз в больнице коек в 14 раз больше, чем минимально требуется для неотложной помощи, то остальные можно разобрать.

Учету подлежат все виды озеленения. В эту общую цифру входят парки, скверы и все леса, включая городские окраины и Ивановские острова. Курган — это не просто «квадратные метры зелени». Это уникальная экосистема в центре города, сложившийся рекреационный кластер и культурный ландшафт. Замена его на «зону застройки» не компенсируется тем, что где-то на окраине и на Ивановских островах есть гектары леса, которые население не использует.

Следуя этой опасной логике, можно оправдать вырубку любого парка, даже, например, Губернаторского сада или Беличьего парка, под предлогом, что «общий норматив все равно не пострадает». Это путь к уничтожению именно тех качественных, доступных и любимых горожанами зеленых зон, которые и формируют идентичность Петрозаводска как «города в лесу».

Напомним, ранее в Карелии приняли скандальный закон о вырубке. Депутат ЗС Карелии Эмилия Слабунова отметила, что рискуют быть вырубленными Курган, Каменный бор, Савин Наволок, Луковощелье, Беличий остров. Эти места не включены в перечень городских лесов, а значит, согласно новому закону, могут быть переданы бизнесменам.