Финал близок: В марте суд в Оренбурге готовится поставить точку в громком деле Сергея Корчагина (18+)
Напомним, Сергей Корчагин был задержан в 2021 году. В апреле 2023 года дело начали рассматривать в суде с участием присяжных, однако позже оно было возвращено прокурору. 10 сентября 2024 года Оренбургский областной суд назначил новое рассмотрение дела судьей единолично, отказав подсудимым в рассмотрении с участием присяжных.
Подсудимые и их адвокаты продолжают настаивать на невиновности. Государственный обвинитель, в свою очередь, заявляет о несостоятельности доводов стороны защиты и считает вину доказанной. По словам обвинения, защита выборочно использовала показания и «вырвала из контекста именно те фразы, которые были ей выгодны».
Убийство Акучукова и покушение на Моргуна
Версия следствия:
25 октября 2005 года около 23:30 на улице Новомосковской в Орске исполнитель преступления, которого якобы нанял Сергей Корчагин, дождался, когда два человека выйдут из дома, сядут в автомобиль и начнут движение. После этого он произвел не менее 20 выстрелов из автомата Калашникова АК-74. Один из мужчин погиб, второго с шестью огнестрельными ранениями удалось спасти. Погибшим был Владимир Акучуков.
По версии следствия, в 2006 году Корчагин также организовал покушение на убийство жителя Орска (Моргуна) с использованием взрывного устройства. Исполнители установили взрывчатку в районе автодрома в поселке Мясокомбинат. Устройство сработало в момент проезда автомобиля с предполагаемой жертвой, однако погибших не было — машина оказалась бронированной.
Следствие считает, что убийство было совершено Львовым при соучастии Василия Саввона.
Версия свидетеля:
Со слов свидетеля Генералова, Акучуков и Моргун были конкурентами Корчагина в Орске. В мае 2023 года в суде он рассказывал, что на Корчагина было совершено покушение. Он заподозрил в этом своих конкурентов и пригласил их на разговор, который вскоре состоялся в принадлежащем ему казино. Однако Моргунов, и Акучуков свою причастность к этому отрицали. Еще через некоторое время было совершено покушение на приближенных к Корчагину людей: были застрелены 3 человека, серьезно ранили Львова. Последний получил серьезные травмы.
После случившегося и состоялся разговор Корчагина с Генераловым, Львовым и Саввоном. Со слов свидетеля, Корчагин поручил убийство Акучукова,а также Моргуна, Владимиру Львову. Помочь в организации убийства должен был Василий Саввон. В его обязанности входила помощь с оружием, деньгами, транспортом и людьми. Вскоре Акучуков был убит. На Моргунова было совершено покушение, однако тот выжил.
Позиция государственного обвинителя:
Отвечая на позицию защиты, прокурор заявила, что версия о непричастности Львова к убийству Акучукова не подтверждается материалами дела. В частности, доводы о травме руки, якобы исключавшей участие в преступлении, обвинение назвало несостоятельными.
В суде было установлено, что Львов, действительно, проходил лечение и реабилитацию, после чего функция руки восстановилась. Физических ограничений он не имел, инвалидность не оформлял, свободно управлял автомобилем. По мнению обвинения, эти обстоятельства исключают невозможность его участия в убийстве.
Василий Саввон во время прений сторон как раз-таки и указывал на то, что у Львова была травма руки: «Вот так вот рука скрючена была. Три огромных шва было, три больших шрама... Вовы (Львова) вообще в городе не было, он как уехал, он лечился там в Кургане, делали операции ему».
Доводы защиты о том, что Саввон в указанный период находился в другом городе и не мог участвовать в преступлении, прокурор назвала неубедительными. По ее словам, свидетели указывали на его присутствие в регионе, а возможность перемещения между городами не исключалась, так как «он мог приехать инкогнито».
После убийства Акучукова Львов якобы опасался расправы и покинул Орск, действуя конспиративно. Подготовка покушения на Моргуна, как утверждается, велась параллельно двумя группами — одной в Орске и второй за пределами города.
Также в суде прозвучали показания о том, что Львов приезжал в Орск спустя время после расстрела, просил подвезти его к одному из районов города, после чего вернулся без сумки и в взволнованном состоянии.
Позиция адвокатов:
В ходе реплик адвокаты Сергея Корчагина и Василия Саввона заявили о недоказанности вины подсудимых по всем ключевым эпизодам дела.
По эпизоду подрыва Моргуна защита настаивает на наличии у Саввона безусловного алиби. Адвокат указал, что в период с 12 мая по 20 августа 2006 года Саввон находился между Москвой и Санкт-Петербургом, что подтверждается железнодорожными билетами. Ключевая дата — 15 июня 2006 года — полностью приходится на этот период.
На репликах гособвинитель сказал: «Саввон мог инкогнито приехать в Орск». Действующий УПК РФ ни коим образом не допускает такое «мог приехать», что является общеизвестным постулатом доказательственного права. Кроме того, активные участники этого эпизода Гончаров и подрывник Тимохин, вполне закономерно, вообще не нашли места Саввону в объективной стороне эпизода: Тимохину он вообще не знаком, а Гончаров пояснил, знает Саввона в формате «постольку поскольку», и никогда с ним не общался в виду большой разницы в возрасте.
Комментируя убийство Акучукова, защита заявила, что преступление остается нераскрытым. Адвокат обратил внимание на расхождения во времени: по материалам дела стрельба произошла около 23 часов, тогда как один из свидетелей (Гончаров) утверждал, что подвозил Львова к дому значительно раньше — в период с 21 до 22 часов. По мнению защиты, именно через фигуру уже умершего Львова следствие связало с этим эпизодом Корчагина и Саввона.
- Убийство Жаркова
Версия следствия:
23 июля 2008 года около 23:20 на улице Чернышевского в Орске якобы по заказу Сергея Корчагина киллер поджидал местного жителя в подъезде дома и выстрелил ему в туловище из самодельного короткоствольного оружия. Целью был Марат Жарков. Убийца его серьезно ранил. Пострадавший скончался уже в больнице.
Позиция гособвинения:
По эпизоду убийства Жаркова гособвинитель обратила внимание на показания свидетелей, согласно которым преступление произошло в темном подъезде — освещение не работало, все случилось быстро. Очевидцы не смогли опознать убегавшего человека и назвать его приметы.
Кроме того, в материалах дела указано, что Жарков не сообщал, кто именно в него стрелял. По версии обвинения, выстрелы производились не в упор, а с расстояния, что также учитывалось при оценке доказательств.
Позиция защиты:
По эпизоду убийства Жаркова защита также заявила о несоответствии версии следствия показаниям свидетелей. Адвокат напомнил, что перед смертью Жарков описал стрелявшего как высокого и худого человека, тогда как фигура, названная следствием, этим приметам не соответствует. Защита настаивает, что представленные обвинением доказательства не подтверждают вину подсудимых и требуют, чтобы дело «не вешали на подсудимых».
- Расстрел у «Эйлер-клуба»
По этому эпизоду конкретные исполнители преступления установлены не были из-за отсутствия прямых улик. При этом гособвинитель отметила, что в криминальной среде, по ее словам, известно о причастности Корчагина. В качестве возможного мотива обвинение назвало месть и раздел сфер влияния.
При этом ранее свидетель Генералов заявлял, что это было покушение на приближенных к Корчагину людей.
Последнее слово обвиняемых
Последними выступили сами подсудимые. Первым взял слово Корчагин. В своем выступлении он не сказал ничего нового. Он продолжал настаивать на том, что незаконно убрали присяжных, что дело имеет заказанной характер, а также, что он был «честным бизнесменом» и не имел никакого криминального авторитета. Свое выступление он подытожил тем, что сейчас для него важно «чтобы Васю отпустили».
— Мне 72 года. Мне уже нечего терять. Забирайте у меня детей, внуков, забирайте мою свободу. А вот Васю отпустите, он точно ни в чем не виноват. Он здесь, только потому что он честный человек и не стал менять свободу на совесть. Отпустите Васю, он не хотел меня оговаривать и поэтому сидит здесь.
А Василий Саввон в этот раз собрался. Ранее он отмечал в своем выступлении, что очень сильно волнуется. Позже это отметил и Сергей Корчагин, что «Вася многое не сказал, потому что распереживался».
Выступление он начал спокойно, еще раз акцентируя внимание на том, о чем ранее заявляли его адвокаты. А именно: что Львов не мог быть причастен к убийству, что имел алиби во время покушения на Моргуна, а также на то, что он сам был всего лишь охранником.