«Курский мясокомбинат» обвинили в схеме с переуступкой и попытке повторно взыскать уже оплаченный долг
Арбитражный суд Москвы отказал рязанскому тепличному комбинату "Солнечный" в иске к Курскому мясоперерабатывающему заводу (актив ГК "Агропромкомплектация"), компании "9ВАЛ" и предпринимателю Роману Сотникову о признании недействительными двух договоров уступки прав требования по многомиллионному долгу перед Россельхозбанком. Тепличный комбинат утверждает, что курский завод, уже получивший 167 млн рублей в рамках дела о банкротстве поручителя, вместе с партнерами выстроил цепочку цессий, позволившую новому кредитору попытаться предъявить к "Солнечному" повторные требования на десятки миллионов рублей. "Абирег" изучил детали дела, которые попали в распоряжение редакции.
По материалам дел, в 2009-2013 годах Россельхозбанк кредитовал компанию "Новые традиции" примерно на 105 млн рублей, а обеспечение по этим займам обеспечивалось поручительствами и залогами со стороны ряда структур, включая тепличный комбинат "Солнечный" и СПК им. Калинина. В 2018 году районные суды Рязани взыскали с поручителей, в том числе с "Солнечного", задолженность по кредитным договорам в сумме 119,079 млн рублей и дополнительные суммы, доведя общий объем требований банка по этой связке кредитов и поручительств до порядка 170-178 млн рублей.
Ключевым звеном в истории стал переход прав требования от Россельхозбанка к курскому мясокомбинату в рамках дела о банкротстве одного из поручителей - Бражникова. В реестр требований кредиторов Бражникова было включено требование банка на 178,137 млн рублей, после чего определением арбитражного суда правопреемником кредитора стал мясокомбинат.
В декабре 2021 года финансовый управляющий Бражникова перечислил в адрес курского завода 167 млн рублей во исполнение решений арбитражного суда и районных судов Рязани. По версии "Солнечного", эти выплаты фактически закрыли основной объем требований по кредитам Россельхозбанка к должникам и поручителям, включая рязанский тепличный комбинат.