Закон Русский был написан для русов, а по какому закону жили славяне?

В договорах Древней Руси с Византией 911 и 944 годов упоминается таинственный "Закон Русский", согласно которому предписывалось судить "русина" или "гречина", то есть руса и грека за их преступления. "Ци аще ударит мечем или копьем, - сказано в договоре 944 года, - или кацем, любо оружьем русин грьчина или гьрчин русина, да того деля греха заплатить сребра литр 5 по закону Русскому". С русами всё, кажется, понятно. У них закон был, и он для них действовал. Но вот вопрос - относились ли его нормы к славянам? Попробуем разобраться.

Кто сказал, что русы и славяне родственники

Если исходить из тождества славян и русов, - то есть считать их единым народом, - то вопрос, заданный выше, кажется глупым и неуместным. Но кто сказал, что русы и славяне родственники? Исторические источники византийского происхождения и многочисленные археологические исследования новейшей эпохи ясно дают понять, что восточные славяне оказались на территории Древнерусского государства в 7-8 веках, а русы были призваны в Новгород (точнее в Ладогу) в 862 году, то есть значительно позже.

Это были два разных народа, их объединение происходило постепенно, и "закон Русский", как минимум первоначально, относился только к русам.

Напрасные попытки

Вопреки этому мнению, отечественные историки долгие годы доказывали славянское происхождение этого документа или, точнее, устной юридической традиции. Утверждалось, что "Закон Русский" означал "систему права, сложившуюся в основных центрах Руси, той социальной группы, которая возникла в результате разложения первобытнообщинного строя восточного славянства" (С.В. Юшков). Сталинский академик Б.Д. Греков полагал, что самый древний слой Русской Правды отражает общественные отношения 8-9 веков, то есть период доминирования славянства на Восточно-Европейской равнине. Там, значит, и нужно искать истоки всего русского законодательства.

Железные опровержения

На самом деле, опровержение восточнославянского происхождения "Закона Русского" содержит уже "Повесть временных лет". Под 907 годом в ней говорится, что русы приносили клятву оружием "по закону русскому". В то же время, историки знают, что славяне не имели привычки клясться оружием при заключении мирных договоров. Так поступали скандинавы, которые верили, что оружие " может ожить и нанести вред владельцам, напасть на них в случае нарушения клятвы" (О.Л. Губарев). Вывод напрашивается очевидный, если ты клянёшься оружием - ты не славянин.

Другим доказательством неславянского происхождения "Закона Русского" служат имена князей и вельмож, подписавших договор 911 года от лица Руси. В списке нет ни одного славянского имени, зато "карлов", "фарлафов" и "руальдов" в них хоть отбавляй. О том же свидетельствует византийский император Константин Багрянородный, записавший русские и славянские названия днепровских порогов. Даже неопытному глазу видно, что славянские названия в его записи звучат по-русски, а русские - по-скандинавски.

Важно другое

Русы, скорее всего, имели скандинавское происхождение, но это к нашей теме не относится. Для нас важно другое. Огромная масса славян жили при их господстве по каким-то иным законам, оставшимися для нас неизвестными. Можно только догадываться, почему они не сохранились. Определённый свет на эту тайну проливают длительные войны киевских князей-русов с кривичами, древлянами, тиверцами, уличами, вятичами и прочими славянскими племенами. Каждый присоединенный к Киеву славянский народ терял не только независимость, но и собственную правовую культуру.

Постскриптум

Что же касается "Закона Русского", то лично мне нравится объяснение, данное его происхождению В.О. Ключевским. По его мнению, "Закон Русский" сформировался в русских городах 9-11 веков, в так называемой "городовой Руси" , где первоначально жили только русы, но постепенно прибавлялся славянский элемент. Города всегда опережают в развитии деревню. Так и здесь - для регулирования жизни средневековых "мегаполисов" потребовались чёткие правила, которые и были оформлены в русский закон.