Скучно не будет
Однако нюанс вот в чем. Исходная команда звучала — 60 процентов населения вакцинировать кровь из носу. Причем 60 процентов — это скорректированная цифра, вначале вообще речь шла про 70 процентов к концу июля.
Однако за полгода удалось вколоть аналоговнеимеющее нечто лишь 13 процентам населения, причем это лишь первый укол. Два укола получило меньшее число людей: официально называется число в 10 процентов. До конца июля шесть недель, и нет ни малейших сомнений, что половину населения загнать под иглу за этот срок не получится. Никак.
А потому задача претерпела легкую модификацию. Каждый начальник, грозно вращая глазами, требует тот же показатель — 60 процентов, но только непосредственно на рабочем месте. Меры предпринимаются драконовские, но дадут ли они требуемый результат — вопрос. Учитывая, что оценочно число людей, работающих в госсекторе, составляет примерно 10 процентов всего населения, то в самом оптимистическом для власти варианте нынешние 13 процентов удастся лишь удвоить. Остальные 40 процентов добрать не удастся никак.
Хорошо это или не очень? На мой взгляд, это никак. Вакцинация проводится как профилактирующая мера до возникновения инфекционной вспышки. Эффективность мероприятия во время вспышки сомнительна. Эффективность использования вакцины против уже ушедшего штамма — еще ниже. Наши не имеющие аналогов жидкости делали против европейской модификации, а тут индийской свадьбой с песнями и плясками к нам пожаловала совершенно другая. Пока привьют хотя бы еще 10 процентов — приедет что-то ещё. Хотя Гинцбург уверяет, что его вакцина лечит всё — и коронавирус, и энурез, и бесплодие, разглаживает морщины и увеличивает грудь — эти уверения выглядят всё более сомнительно.
А теперь дается новая вводная — теперь впереди уже ревакцинация, так как вакцинированные болеют, и болеют часто и много. И течение болезни у них не сильно легче, чем у непривитых. И снова-здорово: той же самой вакциной. Теперь задача — увеличить вдвое титр антител. Почему вдвое? А почему не в пять раз? Откуда берутся такие показатели? А значит — всё сначала. Не привили еще по первому разу, а надо уже по второму.
С управленческой точки зрения — это хаос. Причем хаос нарастающий. Быстро и динамично. Фактически весь госаппарат теперь принуждается к выполнению одной-единственной задачи. Решения у которой при имеющемся уровне госуправления нет — вертикаль откровенно проваливает все задачи. Не вытягивает.
Поэтому террор. Другие методы управления не работают. Но террор — это ускорение при принятии решений за счет снижения их качества. А террор развязан именно потому, что качество решений упало ниже критической отметки. По факту мы очень быстро получим систему с закручивающейся энтропийной воронкой — каждая новая итерация террора будет приводить к ухудшению обстановки, что потребует усиления террора. (Кстати, именно это мы прямо сейчас и наблюдаем — нынешние ограничения введены не просто так, а потому что провалены все предыдущие задачи). Начинается гонка, в которой устойчивость системы будет подвергаться ускоряющейся эрозии.
Скучно не будет.