Верховный суд США отклонил апелляцию AbbVie по патентному спору с Perrigo
Американский суд отклонил апелляцию AbbVie по поводу патентного спора с компанией Perrigo, которая планировала выпустить дженерик препарата AbbVie «Андрогель». Стороны урегулировали патентные претензии еще в 2011 году, но вскоре на AbbVie подала в суд Федеральная торговая комиссия США, которая полагала, что AbbVie своим иском к Perrigo хотела отcрочить выход дженерика на рынок.
Верховный суд США отказался выслушивать апелляцию компании AbbVie по поводу патентного спора о препарате компании «Андрогель», пишет Reuters. Судьи оставили в силе вывод суда нижестоящей инстанции о том, что патентная жалоба AbbvVie на компанию Perrigo в 2011 году была подана исключительно для того, чтобы задержать от выхода на рынок созданную Perrigo дженериковую версию «Андрогель».
Abbott Laboratories, прежде чем она отделилась от AbbVie в 2013 году, и компания Besins подали в суд на Perrigo и Teva Pharmaceuticals в 2011 году. Они утверждали, что, в соответствии с рядом законодательных актов, созданные ими дженерики «Андрогель» нарушали патент Abbott на препарат. По закону Хэтча — Ваксмана, подача искового заявления автоматически откладывает утверждение дженерика со стороны FDA на срок до 30 месяцев или до разрешения дела.
Стороны урегулировали судебный процесс в декабре 2011 года. Но В 2014 году Федеральная торговая комиссия (FTС) США в свою очередь подала в суд на AbbVie и Besins, утверждая, что судебный процесс 2011 года был инициирован исключительно для того, чтобы не допустить дженерики на рынок. Окружной судья США Харви Бартл из Филадельфии согласился с FTC в том, что иск против Perrigo был фиктивным, но постановил, что иск против Teva был законным, поскольку он не был объективно необоснованным.
Подавая апелляцию, AbbVie заявляла, что суд сделал неверный вывод о недобросовестности намерений компании. По ее словам, судья посчитал, что иск объективно необоснованный, но не предоставил подтверждений того, что сама компания знала о его безосновательности.
В мае FTC уже сообщала Верховному суду, что решение суда было правильным, и призвала судей отклонить апелляцию, отмечает Reuters.