Шойгу получил "чёрную метку". В Совбезе идёт торг за каждого "близкого" человека — политолог

На днях инсайдер, связанный с "высокими кабинетами", сообщил, что Сергей Шойгу не смог реализовать свои полномочия в Совете безопасности, поскольку главными игроками остались "люди Патрушева". Политолог, комментируя новость, признал, что в Совбезе идёт торг за каждого "близкого" человека, но Шойгу получил "чёрную метку". Более подробно читайте в материале Царьграда.

Инсайдеры сообщают, что Дмитрий Медведев якобы не дал экс-министру обороны Сергею Шойгу назначить в аппарат и другие структуры Совбеза своих людей. В частности, речь идёт о бывшем заме Руслане Цаликове. Поговаривали, что Шойгу якобы лично вёл переговоры о его назначении, но важно отметить, что эта информация не имеет официального подтверждения.

Сергей Маркелов, политолог, в беседе с Царьградом прокомментировал инсайд, выразив своё мнение на этот счёт. По словам эксперта, для Шойгу вполне естественно окружать себя "своими людьми", но есть нюанс - он получил "чёрную метку", которая мешает в реализации своих интересов.

Ситуацию в Минобороны он проворонил. Сознательно, умышленно, или неумышленно, там уже история покажет. И поэтому, безусловно, за каждого зама, за каждого человека из высших эшелонов, безусловно, идёт борьба,

— отмечает Маркелов.

Борьба в том плане, что "нужного человека" пытаются сохранить в том или ином виде, чтобы он сохранял как влияние и власть, так и оставался в команде, которой руководит Шойгу.

Поэтому, да, Медведев как бы сопротивляется всей этой истории. Поэтому, соответственно, думаю, что по каждой кандидатуре идёт индивидуальный трек. Я имею в виду, по каждой кандидатуре, которая попала в серую зону проблем Шойгу. И поэтому по каждому идёт индивидуальный сценарий,

— продолжает политолог, добавляя, что в Совбезе идёт торг за каждого "близкого" человека.

Эксперт считает, что ключевой сценарий - всех, в том или ином виде, сохранить во власти. Потому что, чем больше людей сохранится из команды Шойгу, тем ему самому будет надёжнее и престижнее.

А чем меньше сохранится, тем, соответственно, больше будет вопросов,

— резюмирует Марков, уточняя, что именно по этой причине по каждому человеку идёт индивидуальный вопрос: куда, в какой точке пространства его сохранить, или в какой-то точке пространства его сдать.

Относительно Цаликова собеседник Первого Русского заверил, что по Цаликову, вероятно, были разговоры о том, как его сохранить.

Как в любой кадровой системе высших эшелонов власти, всегда есть не только рациональное звено решения, но и эмоциональное. В данном случае, видимо, Дмитрий Анатольевич имеет право и на какие-то свои собственные нерациональные решения, и может нарушать те или иные виды сценариев. В данном случае, например, чтобы Цаликов осел в Совбезе,

— подытожил Сергей Маркелов.