Можно ли говорить о хищении наркотических средств без установления их собственника? Позиция ВС

Казалось бы, что ответ на данный вопрос очевиден, но как показывает судебная практика, все не так однозначно.Статьи УК РФ, устанавливающие ответственность за хищение, содержатся, как известно, не только в гл. 21 УК РФ. В качестве примера можно привести ст. ст. 221, 225, 226, 229, 325 УК РФ.Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 29: «…в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 уточняется, что: «По смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно…».На мой взгляд, положения п. 23 ППВС РФ № 14 непосредственно свидетельствуют о том, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, принадлежность наркотических средств конкретному юридическому/физическому лицу, подлежит обязательному доказыванию. При этом судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда поддерживают приведенное мнение.С данной точки зрения довольно интересным и примечательным является Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29.10.2024 года по делу № 89-УД24-10-К7 [1].Фабула. Тихомиров В.С., будучи потребителем наркотических средств и не имея собственных денежных средств для их приобретения, решил похитить наркотики для личного использования.Под предлогом участия в незаконном сбыте указанных ранее веществ, он сообщил...