Большинство приватизированных предприятий в 1990-е и 2000-е были физически уничтожены
Что касается МЭФ (экономического форума), мы много говорили по этому поводу.
Хорошо и правильно, что он проводится, независимо оттого, что военная или не военная операция.
Надо показывать, что жизнь идет и это здорово.
Что касается тем на МЭФе, сегодня все в один голос государственные деятели заговорили о необходимости приватизации.
Понятно, денег не хватает, поэтому «давайте приватизировать».
Только все оговариваются, что приватизация должна быть «умной», «правильной», совсем другой - не такой, какая была раньше.
Вопрос в том, какой?
Говорят, мол «Частные предприниматели будут более эффективно управлять теми или иными объектами государственной собственности».
Но надо сказать, что опыт приватизации 1990-х годов это не подтверждает.
Давайте скажем честно, что большая часть приватизированных предприятий была уничтожена. Думаю, если сейчас посмотреть реестр того, что было приватизировано в те годы, и сравнить с тем, что осталось, мы увидим, что абсолютное большинство приватизированных предприятий в 1990-е и 2000-е годы физически уничтожены.
Они когда-то что-то делали, а сейчас ничего не делают. Другой вопрос, если речь идет о непроизводственных активах (здания, площадки), то да, у бизнеса, наверное, здесь есть возможность развиваться.
Например, стоит в государственной собственности прозябающий дом культуры. Отдаем его бизнесу с условием, что на втором этаже сохранится дом культуры, а они на первом этаже открывают магазины. За это ремонтируют здание. И в таком виде это продолжает функционировать (смеется).
Это довольно распространенная практика. Наверное, так будет больше эффективности.
Весь тот хор голосов, который мы услышали от Набиуллиной до Грефа, что «приватизация нужна, нужна. Она должна быть такая…Но вы не беспокойтесь, граждане, – она будет правильной».
В общем, всё понятно: идет СВО, нужно много-много денег, их не хватает, тогда «давайте посмотрим, что еще можно продать, и какой толк от этого будет».
Я, с одной стороны, отношусь скептически; а, с другой стороны, понятно, что такая ситуация существует.
Только главное, что здесь же не просто продать, получить деньги и проесть их.
Главная проблема 1990-х годов заключалась в том, что не было никакой стратегии.
Была жажда получить деньги сейчас и какая-то маниакальная, почти религиозная уверенность в том, что якобы сам факт передачи собственности в частные руки уже будет означать повышение эффективности.
Обе эти идеи полностью провалились.
Деньги быстро проели - от них следа не осталось, а увеличение эффективности получили в единичных случаях. Чтобы так не было! Поэтому стратегия – что нужно получить в конце - это должно быть во главе угла.