Психолог ответил почему и когда мужчине лучше быть главной семьи

Вокруг нас много мнений и споров, позиций, отражающих мировоззрение женщин и мужчин на проблему руководства в семье.

Пусть в явном виде общее руководство заметно не всегда (оба делают достойных вклад в развитие, причем в разных сферах), тем не менее верна и сентенция о ведомом и ведущем.

Кто-то один более всего влияет на планы, их реализацию и в целом выбор прерогатив развития пары или семьи. Это нормально, - считает психолог Андрей Кашкаров.

Выбор главенствующей роли

Но есть и особенности, обоснования и аргументы кроме известного, главного – руководит тот, кто более способен и положительно результативен, успешен. И это не всегда партнер много зарабатывающий.

Лидерство необходимо для успешного сдерживания внешних угроз.

В современном мире с претензией на цивилизованность и эффективность правовых инструментов внешних угроз, опасностей для жизни и здоровья не очень много, в сравнении с «пещерным» веком, когда любой «выход» с мир и борьба с конкурентами мог закончиться летальным исходом, ранением, потерей здоровья, пленом или рабством.

Это касалось в разной степени как мужчин, так и женщин. Давайте сравним.

Сегодня в той же «пещерной» степени реальных внешних, с применением физической силы, угроз в явном виде нет, а когда возникают – решаются правоохранительными или медицинскими службами.

Женщина чувствует себя намного более защищенной этими инструментами, поэтому ее независимость, а иногда и претензии на лидерство возрастают.

Споры стали более цивилизованными, разумеется, бывают и исключения, и тогда женщина ищет опору.

Почему такую позицию постепенного снижения мужской роли и влияния в семье принимают многие мужчины? Потому, что реальна, принята в социуме за норму, и потому, что позволяет сохранить состояние внутреннего комфорта.

Безотносительно гендера партнеру удобно и приятно ощущать, что другой делает все правильно и справедливо. Напротив, неудобно и некомфортно осознавать, когда начинаются ошибки или игнорирование вашей роли и рекомендаций, обоснованных и в итоге верных.

Вред для психики

Вред для психического здоровья и качества жизни бывает не в связи с выбранной ролью, а от отношения к ней.

Из-за особенностей характера, опыта и мировоззрения отношения явной подчиненности подойдут не всем.

Не стоит начинать их, если вы делаете это через силу. В таком случае накапливающийся постепенно опыт и привычка не закалят, а сломают характер и навредят психике.

Семья или наличие партнёра – не гарантия отсутствия одиночества. Есть огромное число примеров (во все времена) когда человек условно самодостаточен, живет без пары, имеет избранный круг общения безотносительно его количественной наполняемости, и при том далек от депрессии, скорее – наоборот.

Сознательно выбравший одиночество может вовсе не испытывать дискомфорта, посмеиваясь «в усы» над другими. Даже те, кто активно общается в социальных сетях, реже впадают в депрессию. А поверхностные знакомства или случайные контакты такого эффекта не дают.

Тогда как те, кто формально окружён людьми, но ощущают нехватку эмоциональной связи, эмоционально страдают гораздо сильнее.

Есть масса примеров людей, номинально взаимодействующих в паре, ежедневно проводящих время в кругу близких и при том испытывающих отчуждённость и реальное одиночество.

Выводы

Разумеется, нет единого правила, а взамен него есть много частностей, связанных с особенностями характеров мужчины и женщины, образовавших пару.

К примеру, любой союз – это согласование ролей, компромисс, и даже уместен опыт монтера Мечникова (И. Ильф. Е. Петров): «согласие есть продукт полного непротивления сторон». Но…

Мужчине лучше быть главой семьи всегда – это соответствует не только природной гендерной роли, но и принятия (почти всегда добровольного выбора) ответственности за семью.

Ежели же механизмов реализации (по разным причинам) такой потребности нет или женщина ими манипулирует (что, к сожалению норма в наши дни), тогда мужчина не то, чтобы деградирует, но выбирает для себя занятия более удобные, а иногда и самоустраняется от «важных семейных» ценностей на манер потери активности «он опять лежит на диване», что бесконечно напрягает партнершу женщину, наблюдающую перекос вклада партнеров в семье или в паре, ибо она не понимает причин и следствий явлений.

При всем осознании собственной правоты мы оказываемся беспомощными перед правдой жизни, а последствия понимаем уже тогда, когда с возрастом теряем силы и энергию, когда выбор партнеров условно сокращен. А те, кто понимают, как правило не доводят ситуации до апогея.