Отбыв срок, ростовский экс-министр снова оказался за решеткой
В Ростове-на-Дону завершился судебный процесс по новому уголовному делу в отношении бывшего министра жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области Андрея Майера. Как сообщается в официальном пресс-релизе областной прокуратуры, Кировский райсуд признал экс-чиновника виновным в совершении 11 эпизодов превышения должностных полномочий и приговорил его к 6 годам и 8 месяцам колонии общего режима. Также Майер лишен права занимать должности в госорганах и органах местного самоуправления сроком на три года.
Как установил суд, в период с сентября 2018 года по март 2020-го Андрей Майер, действуя совместно с другими лицами, уголовное преследование которых выделено в отдельное производство, допустил серьезные нарушения при реализации гопрограммы «Формирование современной городской среды». В частности, он подписал конкурсную документацию по благоустройству общественных пространств, не соответствующих установленным критериям этой программы. Это привело к неправомерному расходованию бюджетных средств в размере более 887 миллионов рублей.
Ранее тот же Кировский суд уже выносил приговор Майеру по другому уголовному делу. Тогда бывший министр был осуждён на 3 года и 5 месяцев лишения свободы за аналогичные преступления, связанные с незаконным расходованием средств федерального бюджета при благоустройстве парков в Ростове и Зверево. Как следует из материалов дела, Майер, минуя конкурсные процедуры, направил десятки миллионов рублей на благоустройство территорий, в том числе на создание парка «Вересаево», что также привело к крупному ущербу бюджету.
В июле 2023 года, сразу после освобождения из следственного изолятора по первому делу, Майер был повторно задержан. Правоохранительные органы тогда предъявили ему обвинения по новым, ранее не расследованным эпизодам, связанным с той же программой благоустройства. С этого момента он вновь оказался под стражей.
По данным прокуратуры, в ходе рассмотрения нового дела Майер частично признал вину, однако настаивал, что его действия были следствием халатности, а не умышленного злоупотребления полномочиями.
С учётом наличия судимости и масштаба причинённого ущерба суд посчитал назначенное наказание справедливым и соразмерным совершённым преступлениям.