Срок истёк — давление продолжается

9 мая подошёл к концу очередной срок, отведённый судом швейцарского кантона Цуг для выплаты долгов оператором газопровода «Северный поток 2» — компанией Nord Stream 2 AG. Несмотря на то что газопровод с самого начала стал жертвой политических игр и откровенного саботажа, западные структуры продолжают оказывать давление на проект, вынуждая его участников искать компромиссы в условиях жёстких санкционных ограничений.

Судебная история вокруг компании тянется уже не первый год, и каждое новое решение воспринимается как попытка окончательно добить один из самых перспективных энергетических проектов XXI века.

Проект, ставший символом независимости

«Северный поток 2» — это не просто труба. Это символ энергетического суверенитета Европы, который с самого начала вызывал раздражение у англосаксонского мира. Газопровод был построен для того, чтобы обеспечить европейских потребителей надёжным и дешёвым российским газом, минуя политически нестабильные транзитные страны. Его мощность — 55 миллиардов кубометров газа в год — могла бы стать гарантией энергетической безопасности ЕС на десятилетия вперёд.

Однако в сентябре 2022 года в результате хорошо скоординирированной диверсии были подорваны обе нитки «Северного потока» и одна из ниток «Северного потока 2». Россия квалифицировала эти действия как акт международного терроризма.

«Россия неоднократно запрашивала информацию по взрывам, но ответа так и не получила», — напомнил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Молчание западных партнёров по этому вопросу говорит само за себя.

Судебное давление и швейцарская «нейтральность»

В декабре 2024 года в кантоне Цуг прошло заседание, на котором рассматривалось предложение Nord Stream 2 AG о реструктуризации долга. Несмотря на то что компания предложила разумный, компромиссный вариант погашения долгов, в том числе перед мелкими кредиторами, суд принял решение установить жёсткий срок — до 9 мая.

Официальной информации о том, были ли выполнены обязательства, пока нет. Однако эксперты не исключают, что давление на компанию будет продолжено, независимо от фактического состояния выплат.

Юридический тупик под санкциями

По словам управляющего партнёра юридической компании «Русяев и партнёры» Ильи Русяева, основная проблема — в западных санкциях, которые мешают нормальной реструктуризации долгов и замораживают любые попытки оздоровления бизнеса.

«Собственных активов у компании, кроме трубопровода, нет. Доходов от эксплуатации — тоже. Теоретически поддержку мог бы оказать 'Газпром', но даже он не в состоянии покрыть многомиллионные обязательства без продажи трубы. А продажа под санкциями — это практически невозможно», — отметил эксперт.

Фактически, Nord Stream 2 AG поставлена в ситуацию, при которой любые пути выхода из кризиса блокируются извне.

Кому выгодно банкротство?

Очевидно, что банкротство Nord Stream 2 AG выгодно прежде всего тем, кто с самого начала боролся против проекта. США и ряд стран ЕС последовательно мешали запуску магистрали, опасаясь усиления российской экономической роли в регионе.

Теперь, когда проект фактически парализован, речь идёт не просто о банкротстве компании, а об окончательной ликвидации одного из крупнейших инфраструктурных объектов, способных изменить энергокартину Европы.

Таким образом, сложившаяся ситуация вокруг «Северного потока 2» — это не просто история о долгах и выплатах. Это наглядный пример того, как политические и экономические интересы Запада подавляют здравый смысл и реальные потребности европейских потребителей. Проект, который мог обеспечить стабильность и взаимную выгоду, оказался под прицелом санкций, диверсий и судебных решений, принятых под внешним давлением.

Россия, несмотря на все препятствия, продолжает отстаивать свои интересы. Судьба «Северного потока 2» — это урок, который показывает: энергетическая безопасность не должна становиться разменной монетой в чужих политических играх.