Тарнавский: Гагаузии грозит бюджетный крах, реакция НСГ некорректная
Заседание назначено с одним вопросом: о решении судебной инстанции от 16.05.2025 г. по административному иску SRL «BT Tabac-Holding» к Народному собранию Гагаузии и Исполнительному Комитету Гагаузии о возмещении ущерба, пишет tarnavskiy.halktoplushu.md, передает rupor.md
Депутат Народного собрания Гагаузии (НСГ) Александр Тарнавский отмечает, что, к сожалению, в нарушение действующего законодательства, как национального, так и регионального, в области прозрачности, не опубликованы, вообще, никакие материалы по предстоящему заседанию – даже соответствующее решение судебной инстанции,
Вместе с тем, вопрос, который собираются обсудить гагаузские избранники, имеет критическое значение для Гагаузии.
Насколько известно из средств массовой информации, компания SRL «BT Tabac-Holding» предъявила иск властям Гагаузии на сумму около 60 миллионов леев — суммы, которая эквивалентна почти двум месяцам собственных поступлений в бюджет Гагаузии.
"Если суд удовлетворит иск в полном объёме, Гагаузия столкнётся с реальной угрозой финансовой несостоятельности. Потери будут в два раза выше, чем ранее недополученные средства по возмещению НДС.
Судьба Гагаузии балансирует на краю финансовой пропасти. Фактически, можно будет говорить о бюджетном дефолте автономии, из-за невозможности выполнения бюджетных обязательств.
Что делает в этой ситуации руководство Народного собрания Гагаузии?
К сожалению, по моему мнению, реакция не корректная.
Назначение заседания за одни сутки без должной подготовки и обсуждения в профильных комиссиях, без проекта решений, без депутатских заключений, это не просто процедурная ошибка, а рисковый шаг, который может усугубить и без того тяжёлое положение.
Нарушен Закон о Регламенте Народного Собрания Гагаузии № 59/2024, в частности:
— часть (3) статьи 30: опубликованный Проект повестки дня не содержит проекта нормативного акта, доклад и другие вопросы, предложенные постоянными комиссиями Президиуму.
Опубликовано только наименование рассматриваемого вопроса.
— часть (3) статьи 23: на заседаниях Народного Собрания вопрос может докладывать только председатель комиссии или иной член, назначенный комиссией, который представляет только утвержденный комиссией доклад или заключение.
Докладчиком по вопросу будет П.С. Захария – заместитель юридического управления Народного Собрания Гагаузии: профессиональный специалист не может быть докладчиком на заседании Народного Собрания Гагаузии – им может быть только ответственный депутат Народного Собрания Гагаузии или уполномоченное лицо Исполнительного Комитета Гагаузии.
— часть (5) статьи 23: ни один проект нормативного акта не может быть включен в повестку дня заседания, если он предварительно, в соответствии с установленной процедурой, не был рассмотрен в рабочих органах Народного Собрания.
Вопрос не был рассмотрен ни одной комиссией Народного Собрания Гагаузии, соответственно не подготовлен соответствующий доклад или заключение ответственной комиссии.
Таким образом, Президиум Народного Собрания Гагаузии назначил внеочередное заседание Народного Собрания Гагаузии, не предложив депутатам никакой содержательной повестки – что обсуждать, за что голосовать, какой эффект получить.
Сегодняшнее скоропалительное, неподготовленное и незаконно назначенное заседание Народного Собрания Гагаузии и решение, которое будет принято, может не только не принести пользу Гагаузии, но и нанести непоправимый вред.
В сложившейся ситуации мы, депутаты Народного собрания, не должны превращать обсуждение в политическую схватку. Потакание кулуарным решениям, игнорирование регламентов, отказ от диалога с обществом — всё это есть не что иное, как попытка уйти от ответственности и общественного порицания.
Наиболее рациональным шагом было бы:
направить вопрос на рассмотрение Исполнительному Комитету, поручив ему в кратчайшие сроки представить взвешенный, профессиональный и обоснованный план выхода из ситуации;инициировать срочные парламентские слушания с участием экспертов, представителей Минфина, юристов и гражданского общества;обеспечить максимальную прозрачность: опубликовать решение суда, все относящиеся документы и дать обществу чёткое понимание сути дела;и, главное, не позволить краткосрочной политической реакции подменить собой ответственность за долгосрочные последствия" - добавил Тарнавский.