Революция сверху: что стоит за новой партией Илона Маска?
6 июля американский бизнесмен Илон Маск подал заявку в Федеральную избирательную комиссию США (FEC) на официальную регистрацию политической партии «Америка». Соответствующая заявка уже опубликована на сайте ведомства.
5 июля Илон Маск заявил о создании новой политической партии под названием The America Party («Америка»).
«В соотношении два к одному вы хотите новую политическую партию, и вы ее получите! Когда дело доходит до банкротства нашей страны расточительством и взяточничеством, мы живем в однопартийной системе, а не в демократии. Сегодня сформирована the America Party, чтобы вернуть вам свободу», — сказал Илон Маск.
Он также отметил, что одной из основных причин создания новой политической силы стал его протест против нынешней политической системы США, которую он назвал «однопартийной».
Маск также обвинил существующие партии в коррупции и неэффективном расходовании государственных средств. The America Party, по его утверждению, призвана стать альтернативой и «вернуть свободу» американским гражданам.
Ранее Илон Маск раскрыл стратегию новой партии.
«Один из способов реализации — сфокусироваться всего на 2-3 местах в Сенате и 8-10 округах Конгресса. Этого будет достаточно, чтобы играть решающую роль при рассмотрении спорных законов и гарантировать, что они служат истинной воле народа», — заявил Илон Маск.
Он уже получает многочисленные предложения о помощи в создании партии. Об этом сообщает влиятельное изданиеAxios.
В комментарии Axios основатель независимой партии Forward Party Эндрю Янг заявил, что он поддерживает контакт с Маском и его командой. Кроме того, о желании помочь Маску заявила и организация No Labels, которая ранее планировала выдвинуть своего независимого кандидата для участия в президентских выборах в 2024 году. Свою помощь Маску предлагает и Либертарианская партия.
Отечественные политолухи весьма скромно оценивают перспективы новой партии, приводя следующие аргументы, которые мы разберем по пунктам.
«Америка привыкла жить в двухпартийном политическом формате, понимает здесь правила игры и прекрасно себя чувствует в таком выборе».
Это абсолютно глупое и лживое утверждение, которое легко опровергается при внимательном изучении ситуации. В реальности, большинству избирателей уже надоели и Республиканская, и Демократическая партии, поэтому к независимым относят себя 40% избирателей. Если каждый десятый из них проголосует за партию Маска, этого будет вполне достаточно для победы.
«Выборы в США построены по принципу, когда победитель получает все. Это не подразумевает, что может появиться третья успешная сила, которая найдет свое место в политических институтах».
Странное поучение от отечественных политолухов, надо полагать, по их мнению, Маск этого не знает.
«Четкая двухпартийная система привела к тому, что последний раз кандидат, который не был ни республиканцем, ни демократом, получал голоса выборщиков более полувека назад».
Судя по всему, отечественные политолухи страдают идиотизмом, ибо непонятно зачем приводятся аргументы, относящиеся к президентской кампании, тогда как Маск вполне ясно и понятно говорит о своей стратегии по выбора в Конгресс США: «Один из способов реализации — сфокусироваться всего на 2-3 местах в Сенате и 8-10 округах Конгресса».
«Другой пример — миллиардер и магнат Росс Перо. Как независимый кандидат он получил порядка 20% голосов избирателей в 1992 году и ни одного голоса коллегии выборщиков».
Еще один идиотский пример. Перо не был никаким независимым кандидатом, его цель заключалась в том, чтобы расколоть голоса Республиканской партии на выборах президента 1992 года и обеспечить победу кандидата от демократов Билла Клинтона. С этой задачей Перо успешно справился, после чего прекратил заниматься политикой.
Ее раз повторим: Маск не собирает выдвигать кандидата в президенты США, он хочет получить золотую акцию в Конгрессе США, чтобы, таким образом, полностью контролировать принятие ключевых законопроектов. Будет ли партия Маска выдвигать своего кандидата или поддерживать кого-то другого? Говорить сейчас об этом просто рано.
«Каждый штат и Федеральная избирательная комиссия имеют свои списки условий и правил для регистрации новой политической партии. Так что, если Маск соберется поддерживать кандидатов в разных штатах или даже представить своего кандидата в президенты от новой партии, его юристы должны четко знать все тонкости — от требований к проживанию до формата подписей под каждым документом. Конечно, человек с деньгами найдет способы решить все эти проблемы, но сколько на это уйдет времени, предсказать не может никто».
Маск не собирается выставлять кандидатов в каждом штате, о чем он очень четко говорит. И естественно, что его юристы разбираются в юридических формальностях куда как лучше, чем бомжеватые политолухи, дающие свои мудрые советы самому богатому человеку в мире о том, как ему вести свой бизнес.
«Понятно, что для создания партии Маску будут нужны союзники. Однако после всего, что произошло с Трампом, республиканцы не очень горят поддерживать эти связи. Тем более что в лагере действующего президента уже высказана инициатива создать суперкомитет, который должен будет притупить политические усилия Маска».
Оставим в стороне, о каком суперкомитете идет речь, который должен притупить усилия Маска, ибо это все должен слушать квалифицированный психиатр.
Что до того, что «республиканцы не очень горят поддерживать эти связи», то вместо того, чтобы нести откровенную пургу, можно просто почитать аккаунты в социальных сетях этих республиканцев и понять, что у Маска уже есть, как минимум, 5-10 публичных политиков, которых он и поведет на выборы от своей партии.
Здесь стоит отметить конгрессмена Томаса Мэсси, который уже вступил в жесткое противостояние не только со своей Республиканской партией, но и с президентом США Дональдом Трампом. При этом, хотя всерьез говорить об этом еще рано, аналитики уже рассматривают Мэсси как кандидата на выборах президента США в 2028 году.
Отметим также, что в отечественных СМИ, Илон Маск часто подается как эксцентричный миллиардер, но это относится лишь к личности самого Маска.
Важно понимать, что Маск является представителем бизнес-элиты США, тесно связанной с передовыми отраслями экономики, таким как, хайтек. Отсюда эти связи тянутся и к политическим элитам, которые понимают, что крах США неминуем, а поэтому, чтобы его предотвратить, необходимо провести полную перезагрузку всей политической и экономической системы.
Сам по себе Илон Маск является лишь фронтменом или пресс-серкетарем этой группы американских элит, именно поэтому речь идет не о бунте одиночки, а о революции сверху.
Отметим также и то, что политическая стратегия этой группы хорошо выверена. Так, когда Маск заявил о причастности Трампа к делу Эпштейна, а затем удалил со своей страницы этот пост — это было вовсе не эмоциональная реакция неуравновешенного миллиардера, а хорошо продуманный ход на будущее.
Когда команда Трампа заявила, что дело Эпштейна закрыто, большинство американцев тут же вспомнили пост Маск, а сам бизнесмен опубликовал еще несколько постов на эту тему, которые уже набрали десятки миллионов просмотров.
«Как можно ожидать, что люди будут верить в Трампа, если он не обнародует файлы Эпштейна?», - сказал Илон Маск.
Он также заявил, что в случае, если его партия «Америка» придет к власти, то все файлы Эпштейна будут немедленно опубликованы.
Илон Маск также высмеял заявления Минюста США и ФБР о том, что никаких файлов Эпштейна не существовало, назвал команду Трампа клоунами. Макс также заявил, что вся государственная система США сгнила и тотально коррумпирована.
Таким образом, стратегия Маска заключается в том, чтобы следить за действиями команды Трампа, при первой же возможности наносить ей смертельные удары. При этом, Маск постоянно говорит о том, что вся политическая система США сгнила, а значит, необходима политическая перезагрузка.
В реальности, команда Трампа, предавшая своих избирателей и уже практически полностью потерявшая свой электорат, ничего не в состоянии противопоставить стратегии Илона Маска. Другой вопрос, заключается ли истинная стратегия элит, которые стоят за Маском в отстранении Трампа от власти, или же, речь идет о начале американской перестройки. Пока все указывает на второй сценарий, тем более, что в нынешней ситуации он является единственно возможным.