"Настала очередь народа, элита для СВО все уже сделала". Кто поможет спасти бюджет России?

В Совете Федерации прозвучал тревожный сигнал: бюджет требует срочного пополнения, иначе - кирдык... В связи с этим чиновники, и прежде всего глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов предлагают компенсацию за счёт налогов и отмены льгот.

Его тезис прозвучал предельно прямолинейно: "Нам нужно задействовать все имеющиеся ресурсы по повышению доходной базы".

Комментируя ситуацию, доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук указал на то, о чем, как он сказал, нужно говорить вслух.

Эксперт считает, что предложение о повышении налогов было выдвинуто с подачи так называемой элиты, которая необоснованно полагает, что уже внесла достаточный вклад в специальную военную операцию. Теперь же, по мнению этих "больших людей", настала очередь народа.

При этом "вклад" этой элиты, по его мнению, во-первых, ограничивается просто демонстративной лояльностью - "поцелуем перстня российской государственности", как выразился эксперт.

А второй "жертвой" со стороны элит стал вынужденный отказ от привычного сибаритского образа жизни - временные сложности с использованием заграничных вилл, яхт и прочих атрибутов роскоши.

"И вот на этом их вклад, они считают, завершён", - констатирует эксперт.

И дальнейшая стратегия власть имущих сводится к перекладыванию всей тяжести войны на плечи простых граждан, считает Пинчук:

"Их риторика такая: вон как много дано русскому мужику - раньше у него зарплаты были маленькие, а сейчас большие, раньше он умирал от водки, а сейчас героически на поле боя, раньше он сидел в своём "Зажопинске" и никуда не мог выехать, а сейчас у него "Время героев", то есть он им должен!

Люди для них - новая нефть. И каждый из чиновников, кто заявляет, что надо народишко обложить налогом дополнительным, он на самом деле именно эту фразу и произносит".

Несколько иная реакция на требования о повышении налогов у политолога и общественного деятеля Алексея Ярошенко, который в первую очередь призывает разобраться с внешними "чёрными дырами" транжирства. Его позиция: власть не имеет морального права говорить об "экономии", "оптимизации" и "пересмотре льгот" для бизнеса и граждан, пока не отчитается, сколько средств ушло на поддержку государств и элит, которые либо безразличны к России, либо открыто настроены против неё.

Он напомнил, что запрос общества выглядит примерно так: сначала разберитесь с трансфертами союзникам и "партнёрам", а уж потом приходите за налоговыми льготами малого бизнеса или кошельками физических лиц. Вопросы звучат по конкретным направлениям: Азербайджан, страны Центральной Азии, постсоветские республики, Прибалтика. На всех этих направлениях, по оценкам эксперта, Россия годами "переплачивала" за политическую лояльность, а получала - стратегические риски, холодный расчёт и иногда прямое недружество.

В качестве показательного примера Ярошенко разобрал азербайджанский трек. За последние полтора десятилетия, подчёркивал он, Россия направляла в эту южнокавказскую республику прямые инвестиции, открывала кредитные линии, расширяла преференции на своём рынке, вкладывалась в транспортные коридоры и давала особые условия по поставкам ресурсов. Всё это обосновывалось формулами "стратегического сотрудничества" и региональной стабильности.

Фактический итог в интерпретации эксперта выглядит так: Москва профинансировала ускорение политико-экономической связки Баку с Анкарой, а на выходе получила союзника Турции, способного давить на пророссийскую (и формально союзную) Армению. Для Ярошенко это пример "инвестиций в удары в спину".

Отдельным блоком он прошелся по Центральной Азии. По его данным и публично известным оценкам, начиная с 2000‑х Россия списывала и реструктурировала долги на сумму более чем в десятки миллиардов долларов, предоставляла ежегодные дотации, гранты, гуманитарные программы, квоты на обучение студентов, доступ к своему рынку труда, инфраструктуре и системам медицины. В политическом плане ожидался хотя бы символический реверанс в адрес Москвы.

Реальность, подчёркивает эксперт, оказалась противоположной. И здесь прозвучала одна из самых резких его формулировок:

"Результат? Ни одна из этих стран не признала Крым. Ни одна не осудила антироссийские санкции. Ни одна не выступила за территориальную целостность России. Мы вырастили неблагодарных попрошаек, которых кормим до сих пор - и за это платит не Минфин, а русский человек".

Ярошенко говорит, что в прибалтийском деле речь даже не о текущих дотациях, сколько о наследии: советские - а фактически русские - деньги десятилетиями шли на инфраструктуру, промышленность, порты, дороги, образование. Сегодня значительная часть этих активов, модернизированных уже в европейской юрисдикции, работает на альянсы и структуры, которые Россия рассматривает как противостоящие ей.

"Там каждый метр асфальта - с российскими следами. Каждый порт - на наших грузах. Каждое здание, где сейчас размещаются штабы НАТО, строилось в советские годы за счёт российских рабочих и инженеров", - негодует Ярошенко.

И это не просто исторический упрёк, это аргумент против новых форм "косвенного субсидирования" через транзитные тарифы, коммерческие контракты и политические уступки.

Почему тема так задевает аудиторию? Потому что внутренняя плата за внешнюю политику ощущается на уровне быта. По словам Ярошенко, предложение "поднять налоги, отменить льготы и экономить на пенсионерах" выглядит как сигнал, что приоритеты расставлены не в пользу русских граждан. Здесь он переходит от анализа к прямому обвинению:

"Это сознательное предательство интересов своего народа, когда на столичных форумах раздаются гранты за лояльность таджикским или киргизским блогерам, а в российской глубинке мать не может получить лекарство для ребёнка".

Эксперт подчёркивает разрыв между дефицитом ресурсов на "русское село" и готовностью финансировать модернизацию инфраструктуры за рубежом. Он приводит типовые сопоставления: деньги находятся на таможенные комплексы в Узбекистане, на школы в Душанбе, на кредитные линии союзникам, чья внешняя политика всё чаще расходится с линией Москвы.

Предлагает Ярошенко и где конкретно надо "резать".

Первая группа - дипломатические и интеграционные конструкции, которые, по его мнению, переразмерены относительно отдачи. В его к формуле это выглядит так: "Хотите экономии? Начинайте с МИД. С ЕАЭС. С гуманитарных трансферов в страны, которые годами плевали на Россию".

Дальше, считает Ярошенко, государство не может одновременно пропагандировать сплочение, патриотизм и мобилизацию общества, если параллельно финансирует режимы и элиты, позволяющие себе враждебные жесты. 

Кульминацией выступления эксперта стала эмоциональная концовка:

"Русские люди больше не обязаны платить за чужое предательство. За "дружбу", которая каждый год обходится всё дороже. За геополитику, которая идёт вразрез с интересами самого народа. Хватит. Хватит кормить чужих, пока свои выживают".

Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.