Уголовное дело против российского завода в Казахстане

Удар по союзничеству или игра в чужих интересах?
     20 декабря 2024 года в Казахстане Комитет национальной безопасности возбудил уголовное дело в отношении генерального директора ТОО «Научно-производственное объединение НИИ прикладной химии» Юрия Гуторова, гражданина России.
25 декабря 2024 года его арестовали (уголовное дело № №2471000410000086). Формальным основанием для ареста стало обвинение в поставке якобы некачественной продукции российского предприятия АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии»  Национальной гвардии Казахстана в 2022 году.
Возбуждение уголовного дела в отношении Юрия Гуторова, генерального директора ТОО «Научно-производственное объединение НИИ прикладной химии» стало резонансным событием, выходящим далеко за рамки хозяйственного спора.

 
Напомним, что предприятие ТОО «Научно-производственное объединение НИИ прикладной химии» – совместное предприятие и дочернее подразделение госкорпорации «Ростех», созданное в Казахстане 19 августа 2014 году – на протяжении 10 лет поставляло проверенные изделия для силовых структур. Среди них – светозвуковая граната «Заря-3», стоящая на вооружении армий и полиции разных стран. Она более двух десятилетий включена в каталог НАТО, как рекомендованное средство для миротворческих операций.
       «Заря-3» – уникальная разработка, признанная одной из наиболее эффективных в борьбе с беспорядками. Именно эти гранаты помогали Национальной гвардии и полиции МВД Казахстана в январе 2022 года отражать нападения преступников (события Кантара). Однако сегодня, согласно заключению академии Национальной гвардии Казахстана, их внезапно объявляют некачественными. И это при отсутствии аккредитованной лаборатории в Казахстане по испытанию данного вида специального средства! Об этом сообщил генеральный директор предприятия АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» Муранов А.К. В досудебной претензии г-н Муранов также отметил, что ни со стороны Национальной гвардии Казахстана, ни в ходе расследования уголовного дела не поступало ни одной претензии к качеству изделия. Даже не запрашивались технические данные по производству гранаты. И только спустя три года после поставки, продукцию внезапно объявляют «некачественной». Сама формулировка выводов вызывает сомнение: гранату обвинили в «опасности для гражданских лиц и детей». Это более, чем странно – всем известно, что применение гранаты строго регламентировано: использование ее против мирного населения и несовершеннолетних прямо запрещено.
Не менее странно, что российскую «Зарю-3» сравнивают с изделиями бразильской компании Condor. Как так? У Condor нет аналогов данной гранаты, нет сертификации на территории ОДКБ, в том числе и Казахстана. Сравнение явно некорректно, но логика очевидна: кому-то выгодно вытеснить российскую продукцию и заменить её иностранной. Возникает вопрос – речь идёт о честной конкуренции или о целенаправленной очернительской кампании?
Отметим и то, что подобные действия происходят на фоне союзнических отношений. Известно, что между Россией и Казахстаном с 2013 года действует договор о военно-техническом сотрудничестве, а также договорённости в рамках ОДКБ, где Казахстан не просто участник, а ключевой игрок – именно представитель Казахстана сегодня занимает пост генерального секретаря организации.
ОДКБ создавалась как союз для коллективной безопасности, защиты независимости и территориальной целостности государств-участников. Но как можно говорить о доверии и единстве, если один из союзников возбуждает уголовные дела против партнёров, фактически блокируя доступ их продукции на рынок и открывая двери конкурентам из третьих стран?
Возникает ощущение, что уголовное дело против Юрия Гуторова и атака на «Зарю-3» – это не внутренний казахстанский процесс, а часть более глобальной игры, где интересы России намеренно вытесняются, а место освобождается для поставщиков извне. Такой подход не только подрывает доверие между двумя странами, но и ставит под вопрос сам смысл союзнических объединений.
В итоге дело против российского завода в Казахстане вышло за рамки экономического спора. Оно стало примером того, что уголовное преследование используется как инструмент политического давления и недобросовестной конкуренции. Союзные обязательства и международные договоры игнорируются, а безопасность партнёра подменяется выгодой для посторонних производителей. Именно поэтому возникает впечатление, что уголовное дело против Юрия Гуторова – не правосудие, а средство недобросовестной конкуренции, где экономические методы уступают место сфабрикованным обвинениям.
                                                                             Адвокат Сергей Романов