В Заволжском районном суде Ульяновска прозвучал приговор по резонансному судебному процессу. Приговор услышал 28-летний Владислав, ставший виновником ДТП, в результате которого погиб человек. Подробности – в материале ulpravda.ru. Напомним: смертельное ДТП случилось ранним утром 7 мая 2025 года. 39-летняя Анастасия, которой требовалась перевозка 76-летнего мужа на медицинские процедуры в Ульяновскую областную клиническую больницу, заказала услугу в ООО «Служба первой помощи». Для перевозки прибыл автомобиль марки «Лада-Ларгус» с водителем и специалистом, в чьи обязанности входило сопровождение лежачего пациента. Частная скорая довезла супругов до больницы, потом поехала обратно, но угодила в дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии 28-летний водитель, 34-летний мужчина, сопровождавший лежачего пациента, и 39-летняя пассажирка Анастасия с травмами были госпитализированы, а пожилой пациент получил множественные травмы и вскоре скончался. Виновником ДТП и смерти пациента-пассажира назвали водителя автомобиля «Лада-Ларгус». Как выяснили представители органов следствия, 28-летний мужчина во время поездки грубо нарушил правила дорожного движения. Кроме того, согласно результатам проведенной медэкспертизы, в анализах водителя обнаружены следы наркотических средств. Но подсудимый на протяжении всего процесса категорически отрицал, что был в день ДТП под воздействием наркотиков. Авария, по словам Владислава, произошла из-за внезапно возникнувших технических проблем автомобиля. В поездке у машины якобы внезапно заклинило рулевое управление. А он, дескать, делал все возможное, чтобы избежать ДТП. Правда, водитель признавал свою вину в нарушении Правил дорожного движения и не отрицал факта, что продолжил управлять транспортным средством даже когда узнал, что оно неисправно. Именно квалификация преступления вызвала в итоге жаркие споры у сторон, участвовавших в судебном процессе. Сторона обвинения считала, что Владислав совершил преступление по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения и допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. А вот сторона защиты настаивала на версии, что подсудимый совершил преступление по части 3 статьи 264 УК РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Без какого-либо упоминания о том, что водитель был в состоянии опьянения. «Мой подзащитный не совершал преступление в состоянии наркотического либо какого-то другого опьянения, - пытался убедить суд адвокат Владислава Алексей Молгачев. – Его вина заключается в том, что, поняв, что автомобиль неисправен, он не нажал на тормоз, а продолжил путь». Итоговое решение по судьбе подсудимого принимал судья Заволжского районного суда Ульяновска Илья Макеев. Вердикт он огласил 23 октября. «28-летний житель села Красный Гуляй Владислав признан виновным в совершении преступления по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека») и приговаривается к шести с половиной годам лишения свободы, - резюмировал председательствующий. – Кроме того, осужденный лишается права управления транспортным средством на срок два с половиной года». Илья Макеев сообщил осужденному, что отбывать наказание он должен в колонии-поселении. «Отправиться в исправительное учреждение Владислав обязан самостоятельно, - уточнил председательствующий судья. – А чтобы узнать, в какой колонии-поселении ему отбывать наказание, Владиславу требуется явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области и получить специальное направление». Вот только посещать региональное Управление ФСИН Владислав пока не собирается. «Я сегодня из здания суда отправляюсь домой, - заявил ulpravda.ru осужденный Владислав. – Управление ФСИН России по Ульяновской области в ближайшее дни посещать не планирую. У меня другие планы – подача апелляции на сегодняшнее решение Заволжского районного суда Ульяновска». Как выяснилось, в том, что осужденный не строит планов посещать региональное УФСИН, нет нарушения закона. «В сегодняшнем решении суда сказано, что осужденный обязан явиться в УФСИН России по Ульяновской области для получения направления в колонию-поселение в течение десяти дней после вступления этого приговора в силу, - пояснил ulpravda.ru адвокат осужденного Алексей Молгачев. – Решение суда вступит в силу в том случае, если в течение 15 дней ни одна из сторон, участвующих в процессе, не подаст апелляцию. С нашей стороны такая апелляция последует в обязательном порядке. В суде апелляционной инстанции будем добиваться отмены этого несправедливого приговора». - В чем Вы видите несправедливость приговора? - В том, что в решении суда не нашли своего отражения доводы защиты. В апелляции будем добиваться переквалификации обвинения на часть 3 статьи 264 УК РФ. Не устроило решение Заволжского районного суда Ульяновска и противоположную сторону. «Решением суда я не удовлетворена, мы с моим адвокатом подадим апелляцию, - заявила ulpravda.ru вдова погибшего 76-летнего пассажира Анастасия. – Мы считаем, что для такой личности, как этот молодой человек, приговор вынесен слишком мягкий. Ведь ранее Владислав уже был неоднократно судим, одна из его судимостей – за незаконное приобретение и хранение наркотиков. Если бы тогда за это преступление его лишили права управлять автомобилем, он бы не работал водителем частной скорой и не устроил бы ДТП, в котором погиб мой любимый муж и едва не лишились жизней еще несколько человек». Анастасия рассказала нам, что не только ждет продолжения судебного процесса в Ульяновском областном суде, но и наказания для организации, оказывавшей ее семье услугу по транспортировке лежачего пациента. «У меня уже был гражданский процесс в отношении этой организации, - пояснила нам 39-летняя женщина. – Сейчас я жду вступления решения суда в законную силу, после чего сразу же обращусь за помощью в Следственное управление следственного комитета РФ по Ульяновской области. Я очень хочу, чтобы организация, перевозившая в Ульяновске инвалида, понесла ответственность. Чтобы впредь ее сотрудникам было неповадно убивать лежачих больных. Потому что гибель мужа в ДТП я расцениваю именно как убийство». В СУ СК России по Ульяновской области нас заверили, что разберутся в этой ситуации. «После освещения ДТП с частной скорой в СМИ ситуацией заинтересовался Председатель СК России Александр Иванович Бастрыкин, - сообщил ulpravda.ru старший помощник руководителя СУ СК России по Ульяновской области Дмитрий Васин. – В результате следователи СО по Заволжскому району города Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области разобрались в обстоятельствах преступления и довели уголовное дело до конца». Ulpravda.ru продолжит следить за развитием ситуации по этой истории и обязательно расскажет новые подробности.
