Исходя из каких побуждений депутат лоббирует интересы мигрантов?
Депутат Госдумы, давно известный тем, что «неровно дышит в сторону мигрантов», мягко говоря, не в восторге от последних законодательных инициатив, призванных навести хоть какой-то порядок в миграционной сфере. По его мнению, в тех станах, откуда сегодня к нам едут желающие заработать, живут чуть ли не родные братья коренных россиян. И посему ограничивать их в праве заниматься тем, что они хотят делать, а не трудиться там, где реально нужны — нехорошо. Дело в том, что в регионах распоряжениям глав и постановлениями парламентов мигрантов сводят к всё более ограниченной возможности трудиться на благо своих семей и своих стран (ведь деньги-то они не в России оставляют).
По словам Константина Затулина, у России «есть потребность в курьерах, в торговле шаурмой — есть любые потребности, и их надо кем-то замещать».
Другими словами, депутат признает — мигранты вовсе не призваны двигать высокие технологии, помогать с импортозамещением и вообще заниматься сколько-нибудь квалифицированным трудом. Их предназначение — «заколачивать деньгу» на работах, не требующих даже знания русского языка.
А кто будет работать там, где нужно хоть какое-то образование и навыки? Конечно же, русские. Причем, по версии Затулина, русским деньги не нужны — они удовлетворяются тем, что у них руки прямые.
«Не все мигранты способны варить аргоном подводные лодки в условиях вакуума, как это делают, например, в бюро «Малахит» в Санкт-Петербурге. Но если мы отрежем этот поток мигрантов, то те места, которые они сегодня занимают, займут люди, которые занимаются подводными лодками, потому что им в других сферах будут предлагать большие деньги», - озвучил Затулин картину мира, которая ему, похоже, очень нравится.
То есть русский Иван пусть варит подводные лодки за маленькую зарплату, а какой-нибудь условный «рахмон» развозит пиццу за большую. Идиллия?
Такие интересные воззрения Затулина в свое время даже привели к тому, что Михаил Матвеев, его коллега по Госдуме, представляющий КПРФ, начал иронично называть его «Затулло», на таджикский манер. Затулин вроде бы даже обиделся, но, по существу, не возразил.
Интересно, что Спикер Госдумы Вячеслав Володин в последнее время выдает постулаты вроде того, что мигрант должен приезжать без семьи — приехал, поработал, уехал. Кроме того, был принят закон, по которому дети мигрантов, не знающие русский язык, не имеют права на поступление в российские школы. Но Затулина, как видится, почему-то такая направленность не устраивает. По каким причинам — моральным или материальным, — но Затулин упорно идет против подавляющего большинства своей фракции во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным.
При этом парламентарий, которого в шутку назвали «Затулло», бьёт своей «потрясающей» логикой:
«Говорят, семью мигранта нельзя пускать, и приводят в пример „арабский вариант“. То есть прием мигрантов на работу вахтовым методом. Речь идёт о странах Залива. Там очень много трудится индусов. Да, они работают вахтовым методом. Но я хотел бы спросить: когда-нибудь Саудовская Аравия или ОАЭ жили вместе с Индией в одном государстве, где бы в течение десятков лет им, например, преподавали, как в Советском Союзе, один язык? Те люди, о которых мы сейчас говорим — это бывшие наши сограждане или потомки их. Ещё 30 (примечание: наверное, господин Затулин забыл, что на самом деле 34 — СССР распался в 1991-м) лет назад у них были абсолютно те же права, что и у всех других, кто живёт сегодня у нас в Российской Федерации».
В общем Затулин готов на все, лишь бы у нас были торговцы шаурмой и с трудом объясняющиеся на русском языке курьеры? А уж обосновывать то он умеет. Но не раскроет ли он из какой области его рвение по лоббированию интересов мигрантов? Моральной, материальной или из ощущения себя частью того мира, откуда к нам едут «бесценные и незаменимые специалисты»?
Игорь Глуховский