Суддя з Очакова Шевиріна та її родичі відвідували окупований Крим та Москву
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Тетяна Шевиріна, яка мітить на посаду в апеляційній інстанції, та її родичі відвідували Москву та Крим після його окупації.
Про це редакція 368.media дізналася з висновків Громадської ради доброчесності.
У серпні 2015 Шевиріна відвідувала Москву разом зі своїм чоловіком малолітнім сином. Окрім цього, чоловік кандидатки відвідував територію РФ у червні та вересні 2014 року, а також – двічі відвідував територію анексованого Криму: 28.01.2018–30.01.2018 та 21.07.2019–27.07.2019. В останній поїздці на тимчасово окуповані території подорожував разом із неповнолітнім сином Також батько жінки.
Він відвідував територію рф у травні 2014-го. Також батько судді відвідував Крим в ківтні 2017-го.
Свекор Шевиріної, разом із свекрухою відвідували територію росії упродовж наступних періодів: 19.06.2014–24.06.2014, 08.08.2014–22.01.2015 (поїздка відбувалася зі Стамбулу), 02.09.2017–05.11.2017.
Упродовж 2018–2021 років свекор судді здійснив ще 8 поїздок на територію рф та 2 поїздки у тимчасово окупований Крим в 2018 та 2019 роках.
Під час проходження кваліфікаційного оцінювання у 2018 році суддя зазначила у письмових поясненнях до ВККС, що справді відвідувала територію рф, де навідувала родичів чоловіка:
“Щодо моїх поїздок за кордон, можу пояснити, що у 2015 році разом із чоловіком виїжджала до Росії (м. Москва), де мешкають родичі мого чоловіка (дядько з дружиною та двоюрідні брати). В Росії також мешкають дві мої тітки та двоюрідні сестри, там поховані мої діди та бабусі. З цих самих причин мій батько виїздив до АР Крим, де проживає його тітка та двоюрідний брат”.
Громадська рада доброчесності наголошує, що в умовах збройної агресії рф проти України, яка триває, «нагальність потреби» відвідування території держави-агресора або тимчасово окупованих територій України в кожному конкретному випадку має оцінюватися з огляду на прогнозовані ризики та загрози насамперед безпосередньо життю і здоров’ю особи, а також державній безпеці та національним інтересам України у разі затримання такої особи, її вербування тощо.
Також є проблеми і з декларацією Шевириної. Жінка продала автомобіль за ціною, у 9 разів нижче ринкової. У травні 2025 року вона отримала 49 тис. грн доходу від відчуження рухомого майна, а саме — BMW 3 Series (2007).
Водночас така вартість автомобіля виглядає суттєво заниженою. Відповідно до відомостей з сайту AUTO.RIA.COM, вартість таких автомобілів на продаж складає від 3 тис. доларів (127 тис. грн) до 16,2 тис. доларів (686 тис. грн). Окрім цього, вказаний автомобіль (що підтверджується номером VIN) виставлявся на продаж у 2024 році (на той час власницею авто була суддя) за 7,5 тис. доларів (362 тис. гривень), що підтверджується оголошенням на сайті VINS.WIKI.
З 2012 року жінка призначена суддею Очаківського суду та увесь час здійснювала правосуддя у вказаному суді. Попри це, у своїх майнових деклараціях за 2019, 2020, 2021 та 2022 роки вона не декларує жодної нерухомості, яка б перебувала у її власності, на правах оренди чи користування в Очакові області, а зазначає місцем свого фактичного проживання Одесу.
Відповідно до інформації Google Maps, відстань між Очаковом та Одесою складає 140 км та при подорожі автомобілем займає щонайменше 1 год 57 хв. На думку ГРД, в уважного стороннього спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів щодо того, чи справді Кандидатка щодня витрачала майже 4 год на поїздки до свого місця роботи та повернення додому. Відтак, не декларування права власності/користування об’єктами нерухомості, за очевидної необхідності десь проживати для стороннього спостерігача означатиме наявність обґрунтованих сумнівів щодо доброчесності судді та її відповідності критерію чесності.
Відповідно до звіту, підготовленого Благодєтєлєвою-Вовк Світланою Леонідівною (канд. екон. наук, доцент, голова Ради ГО ТРОН, координаторка антиплагіатної ініціативи “Дисергейт”) наукові статті та дисертація Шевиріної містить численні факти порушення академічної доброчесності, які підпадають під визначення академічного плагіату.
В дисертації виявлено 4 фрагменти ідентичного академічного плагіату, що свідчить про порушення академічної доброчесності. Серед них особливо грубі, що стосуються формулювання наукової новизни у засновках та у висновках дисертаційного дослідження, які повинні бути оригінальними та сформульованими самостійно.
У ході перевірки встановлено, що 91 джерело із 180, або понад 50%, а саме джерела за номерами 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 30, 31, 32,33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 52, 53, 55, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71,72,73, 76, 78, 79, 80, 81, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 93, 95, 96, 98, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 161, 163, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 180, зазначені у переліку літератури дисертації, не згадані у тексті (на них у тексті не дано посилання), що свідчить про недотримання третьої настанови пункту 2 ст. 42 закону «Про освіту» про дотримання академічної доброчесності у частині «…надання достовірної інформації про результати власної навчальної (наукової, творчої) діяльності, використані методики досліджень і джерела інформації».
Виявлені факти свідчать про умисний характер порушення академічної доброчесності суддею Шевиріною Т. Д. при написанні кандидатської дисертації. Також цікаво, що
23 листопада 2021 року кандидатка виступала доповідачкою та фасилітаторкою на апробації тренінгу «Пробація в кримінальному судочинстві», що проходив у рамках підготовки суддів місцевих загальних судів (Дніпровське регіональне відділення). Тривалість заходу — 8 академічних годин. У той самий день Кандидатка ухвалила вісім судових рішень.
Запись Суддя з Очакова Шевиріна та її родичі відвідували окупований Крим та Москву впервые появилась 368.media.