Житель Миссиссаги выиграл дело в Верховном суде против города, оспорив муниципальный закон, который запрещает домовладельцам выращивать некоторые растения и допускать рост травы выше установленной высоты.
Вольф Рак, владелец участка, ставшего предметом судебного разбирательства, рассказал в эфире CBC Radio Metro Morning в пятницу, что его главной целью является защита природы.
«Я почувствовал, что это то, что я могу сделать лично, чтобы внести вклад в решение проблемы утраты биоразнообразия и глобального потепления», — сказал он.
Во вторник Рак, представлявший себя в суде самостоятельно, выиграл дело против города Миссиссага, оспорив часть закона, запрещающего рост травы выше 20 сантиметров и выращивание определённых растений. Он требовал компенсацию в размере $2,46 миллиона и другие меры, однако суд не присудил ему никакого денежного возмещения.
Тем не менее судья М.Т. Дой указал в решении, что отдельные положения закона нарушают право Рака на свободу выражения мнения.
«В данном случае я считаю, что влияние положений закона о высокой траве и сорных растениях на право на свободу выражения является достаточно серьёзным», — говорится в решении суда.
В мэрии Миссиссаги сообщили, что продолжают изучать решение суда и рассматривают дальнейшие шаги.
Город получил «многочисленные жалобы»
Рак проживает в районе Orchard Heights с 1970-х годов, однако в 2021 году он перестал косить газон, что и привело к многолетнему конфликту с городскими властями.
Согласно судебному решению, первая жалоба на высокую траву на участке Рака поступила в августе 2021 года. В июне и июле 2022 года последовали «многочисленные жалобы», а ещё одна — в мае 2023 года.
Процедура применения закона начинается после жалоб, которые проверяют муниципальные инспекторы. После жалобы в мае 2023 года город выдал уведомление о нарушении.
«Для исполнения закона город организовал покос травы, превышающей допустимую высоту, удалил сорные растения с участка и добавил стоимость этих работ к налоговому счёту на недвижимость», — говорится в решении суда.
Рак рассказал, что со временем на нескошенных участках начали расти растения из семян, принесённых ветром, что соответствовало его цели — поощрять биоразнообразие и опыление.
«Газон в основном состоит из островков, окружённых дорожкой, которую регулярно косят, — сказал он. — То есть нельзя сказать, что весь участок был просто оставлен без ухода».
Город, в свою очередь, ссылался на муниципальный отчёт, утверждая, что закон «способствует созданию здоровой и безопасной среды для жителей города». Также отмечалось, что Миссиссага изучила, какие аналогичные законы действуют в других муниципалитетах.
Однако судья указал, что не было представлено доказательств того, каким образом ограничение высоты травы 20 сантиметрами или удаление перечисленных сорняков влияет на общественную безопасность, здоровье или экологическое разнообразие в городской среде.
«Недостаточно заявить: “Мы делаем то же, что и все остальные”. Муниципалитет обязан представить доказательства того, что был проведён поиск наименее ограничивающего решения», — говорится в решении.
Джон Мэзер, юрист, представлявший Канадский фонд конституционных свобод, который вмешался в дело, заявил, что на данный момент закон Миссиссаги фактически не подлежит применению.
«По сути, суд сказал городу: если вы собираетесь ограничивать то, как люди используют свои газоны, вы должны подкреплять это доказательствами», — сказал он в интервью Radio-Canada.
«Правительство должно разобраться, в чём именно заключается угроза, какой реальный риск существует и что именно необходимо предотвратить».
По его словам, это может включать такие вопросы, как пожарная безопасность, инвазивные виды и внешний вид районов, при одновременном учёте права человека на свободу выражения.
Подписывайтесь на наш
Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.
