В Заволжске чиновники лишили регистрации ребенка, сняв его дом с учета

В Заволжске суд защитил права несовершеннолетнего, лишившегося регистрации по месту жительства своего отца, дом которого администрация сняла с регистрационного учёта, прекратив тем самым существование дома как объекта недвижимости.

Судом установлено, что администрация Заволжского городского поселения, являясь единственным собственником домовладения в г. Заволжске (как выморочного имущества), ввиду полного разрушения дома, сняла его с регистрационного учета. Вместе с тем в данном доме сохранялась регистрация несовершеннолетнего, который иного места постоянного проживания никогда не имел и был зарегистрирован в доме по месту регистрации своего отца, умершего в 2023 году.

Законный представитель несовершеннолетнего (его мать), приехав в г.Заволжск через несколько лет, обнаружила отсутствие жилого дома, в котором несовершеннолетний был зарегистрирован.

Полагая действия органа местного самоуправления незаконными, нарушающими права её несовершеннолетнего ребенка, законный представитель несовершеннолетнего обратилась в суд с иском к администрации Заволжского городского поселения о восстановлении нарушенных прав путем предоставления её ребенку другого благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик — администрация Заволжского городского поселения предъявила встречные исковые требования к законному представителю, действующему в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, о признании его утратившим право пользования жилым помещения, обосновав свои требования длительным отсутствием несовершеннолетнего в спорном домовладении. Так как несовершеннолетний с рождения проживал вместе с родителями в г. Москве, где посещал воспитательные, образовательные и медицинские учреждения, в спорное жилое помещение не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении не нес, о сохранности жилья не заботился, что и привело к полному разрушению дома, администрация полагала, что регистрация несовершеннолетнего в жилом доме носила формальный характер и не могла служить основанием приобретения им права на жилое помещение.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что несовершеннолетний приобрел и сохранил право пользования спорным жилым помещением, в котором ранее был зарегистрирован на законных основаниях. Другого жилья ни на праве собственности, ни на условиях найма (социального, коммерческого) он (несовершеннолетний) не имел. Более того, суд отметил, что ребенок в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно реализовывать своё право на жилище (на вселение в спорное домовладение, оплату коммунальный платежей, поддержание его в исправном состоянии), следовательно, его не проживание там носило вынужденный и временный характер. При этом, сама по себе регистрация в данном случае являлась для несовершеннолетнего гарантией приобретения им в дальнейшем права пользования конкретным жилым помещением.

Учитывая, что ребенок не был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания взамен непригодного (утраченного), чем, безусловно, были нарушены его права, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению, обязав администрацию поселения вне очереди предоставить ему благоустроенное жилое помещение, равное по площади ранее утраченному.

В удовлетворении встречного иска администрации по этим же основаниям было отказано.

Решение в законную силу не вступило.