Из-за решения Суда ЕС: Польша заменит «муж» и «жена» на «первый супруг» и «второй супруг»

Правительство Польши инициировало изменения в официальных документах о регистрации брака, заменив гендерные термины на нейтральные формулировки.Это решение, как заявили в министерстве цифровых технологий страны, направлено на выполнение постановления Суда Европейского союза, обязывающего все государства-члены признавать однополые браки, законно заключенные в других странах Евросоюза, сообщает корреспондент сетевого издания «Белновости».В подписанном документе министр цифровых технологий Кшиштоф Гавковский распорядился начать процесс изменения шаблонов актов гражданского состояния.Согласно новым правилам, в свидетельствах о браке вместо слов «муж» и «жена» будут использоваться термины «первый супруг» и «второй супруг», говорится в публикации «Brussels Signal».Аналогичные гендерно-нейтральные обозначения, такие как «отец первого супруга» и «мать второго супруга», введут и для полей с информацией о родителях.В ведомстве пояснили, что действующие шаблоны документов используют понятия «женщина» и «мужчина», что делает технически невозможным корректное внесение в реестр однополых браков, заключенных за границей.Это административное решение стало ответом на вердикт Европейского суда в Люксембурге от 25 ноября 2025 года.Суд постановил, что отказ Польши признать брак двух граждан страны, заключенный в Германии, нарушает законодательство ЕС, а также права на свободу передвижения и уважение частной и семейной жизни.При этом судьи отдельно отметили, что их решение не обязывает страны-члены изменять внутреннее законодательство для разрешения однополых браков, но требует признавать такие союзы, легально оформленные в другом государстве ЕС.Министр Гавковский подчеркнул, что действия правительства продиктованы юридическим обязательством, а не идеологией или изменением национального определения брака, которое в Польше по-прежнему рассматривается как союз мужчины и женщины.Оппозиционные политики и некоторые юристы уже раскритиковали эти изменения, заявив, что Варшава не была обязана вводить новую терминологию и что вопрос должен регулироваться конституцией страны.