Западный блок уничтожен: ключевой фактор партнерства США и ЕС под угрозой
Амбиции Трампа насчет Гренландии приведут к концу западного блока, пишет Jornada. Притязания президента США на датский остров поставили под сомнение целесообразность существования НАТО — ключевого элемента сотрудничества Соединенных Штатов и Европы.
С момента окончания Второй мировой войны термин "Запад" означает, в первую очередь, блок стран, которые, независимо от своего географического положения, безоговорочно поддерживают Вашингтон и пользуются благосклонностью Белого дома в вопросах своей внутренней политики и поддержания экономического развития. Относительная политическая независимость и "разрешение" иметь уровень жизни, сопоставимый с американским, являются ключевыми моментами, отличающими привилегированных членов этого клуба от других стран, лидеры которых слепо подчиняются США, пока разворовывают их природные богатства, а местные жители обречены на рабские условия труда в крупных западных корпорациях. Например, Япония, несомненно, является западной страной, а Аргентина при Менеме и Милее или Колумбия при Урибе никогда не были и не будут таковыми.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Несмотря на неравную ситуацию, в которой США диктовали свои условия, а Европа (а также Израиль, Япония, Южная Корея и Австралия) следовали им, Запад оставался единым блоком без серьезных расколов до 2017 года, когда Дональд Трамп впервые пришел в Белый дом и начал вести враждебную риторику в отношении ключевого условия стратегического союза между Вашингтоном и Брюсселем — Североатлантического договора (НАТО).
Во время своего первого срока Трамп неоднократно обвинял европейские страны-члены НАТО в том, что они пользуются "щедростью" США и тратят недостаточно средств на оборону, что по логике Трампа, основанной на заключении сделок, вылилось в шантаж и давление, чтобы его партнеры приобретали больше оружия у американских транснациональных корпораций.
В первую очередь из-за конфликта с Россией, спровоцированного Джо Байденом, Европа выполнила требования Трампа, выделив военные бюджеты, которые еще пять лет назад были немыслимы, и даже приостановив действие своего строгого законодательства о дефиците бюджета. Однако, вместо того чтобы удовлетворить аппетиты хозяина Белого дома, уступчивость Европы лишь подстегнула его амбиции. Трамп решил наложить на своих европейских союзников пошлины, равные или превышающие те, что он ввел против соперников, и поставил под сомнение целесообразность НАТО, а теперь настаивает на том, что заберет у Дании Гренландию "по-хорошему или по-плохому".
До сих пор Брюссель принимал все удары, но вопрос об Арктике вызвал беспрецедентное сопротивление семи стран, которые поддерживают датское государство в защите территории Гренландии как "неотъемлемой части королевства Дания". Напряженность достигла такой степени, что Европейский союз впервые заявил о намерении ответить на штрафные пошлины Трампа с помощью механизма противодействия для защиты всех членов ЕС, которые подвергаются экономическому давлению со стороны других стран.
Видимо, лидер республиканцев и его советники не верят в способность своих европейских партнеров выступить единым фронтом против агрессии, и, возможно, они правы. Например, Польша уже дала понять, что ничто не нарушит ее статус сателлита Вашингтона, а британский премьер-министр Кир Стармер избегает всех вопросов о поддержке европейской стратегии и отказывается от противостояния под предлогом того, что предпочитает "решения, а не лозунги", хотя Трамп прямо заявил, что единственным приемлемым для него решением является "полная и абсолютная" сдача Гренландии, как будто речь идет о продаже участка для поля для гольфа.
Вместе с тем растущая агрессивная политика Белого дома несет в себе риск того, что ситуация выйдет из-под контроля с непредсказуемыми последствиями для торговых отношений, объем которых достигает 1,5 триллиона долларов в год и которые являются основным направлением экспорта американских услуг, а также обеспечивают четверть доходов крупных технологических компаний, владельцы и руководители которых являются основными спонсорами трампизма.
Помимо экономических последствий, распад НАТО может нанести серьезный удар возможностям США проецировать свою глобальную мощь, лишив супердержаву союзников, которые позволяют ей вмешиваться в дела остальных стран, будучи уверенной в том, что европейский фронт надежно защищен. Все это может закончиться, возможно, самым серьезным геополитическим катаклизмом с момента распада СССР в 1991 году.