«Соседка хотела мне насолить»: амурчанка не может вернуть детей из-за долга в два миллиона рублей
Многодетная мать из Амурской области пытается восстановить свои родительские права, чтобы вернуть сына и двух дочерей. На сторону Татьяны Токаревой встали даже органы опеки, ранее забравшие у женщины детей. Однако суд отклоняет иски из-за того, что амурчанке назначили равные её доходу алименты, и теперь она должна выплатить 2 млн рублей.
Татьяна Токарева из Амурской области уже несколько лет добивается возвращения троих детей — 15-летней Кристины, 13-летней Виолетты и 12-летнего Семёна — из детдома. За неё ходатайствуют и представители опеки, и детский дом, но пока суды первых двух инстанций отклонили иск из-за задолженности женщины по алиментам.
Детей отправили в детдом ещё в 2019 году. Как рассказала Татьяна RT, на тот момент она уже развелась с первым мужем, который сильно пил, и одна должна была обеспечивать троих детей, а также помогать престарелым родителям. Постоянной работы в своём селе она тогда найти не могла, подрабатывала на огородах.
«Я поехала в огород собирать овощи, а детей оставила у подруги. Подруга легла спать, а дети сами пошли пешком к бабушке с дедушкой, которые жили в соседнем посёлке», — вспоминает Татьяна.
Когда дети уже почти дошли, их заметила соседка, которая вызвала полицию. Как считает Татьяна, таким образом та просто хотела отомстить — у них тогда был конфликт.
«Она детей знала, могла мне позвонить, отвести к бабушке и дедушке, если волновалась. Просто таким образом соседка хотела мне насолить, вредная была», — говорит Татьяна.
Детей изъяли, а к Токаревым домой приехала комиссия из ПДН.
«Посмотрели — этого нет, того нет. Меня быстро лишили родительских прав, а детей поместили в социальный центр «Мечта». Позже их отдали в приёмную семью в Благовещенск», — рассказывает собеседница RT.
Как объяснила уполномоченная по правам ребёнка Амурской области Ирина Птахина, Татьяна Токарева в своё время неудачно купила дом на материнский капитал, поэтому жилищные условия признали неподходящими.
«Дом покупали летом, а зимой выяснилось, что жить там просто невозможно. Печка разваливается, побелка сыпется. Как обычно, в отдалённом селе выбора жилья, чтобы купить, нет», — говорит она.
«Приёмная семья не выдержала»
После того как детей передали в приёмную семью, мать сразу поехала за ними в Благовещенск, чтобы быть рядом. Постоянно навещала их, дарила подарки. Спустя год приёмные родители вернули мальчика и девочек в детский дом, потому что дети были слишком привязаны к родной матери.
«Дочки и сын постоянно хотели домой, и приёмная семья этого не выдержала. Как они говорят, не смогли сделать так, чтоб дети забыли родную мать. Их вернули в приют, а потом мне позвонили из «Мечты», сказали, что можно восстановиться в родительских правах, забрать детей», — вспоминает Татьяна.
К тому времени Токарева снова вышла замуж, нашла постоянную работу — все условия для детей были созданы. Единственным препятствием стала огромная задолженность по алиментам. Как пояснила Ирина Птахина, хотя на момент лишения родительских прав у Татьяны не было постоянной работы, ей установили алименты в виде фиксированной суммы на каждого ребёнка — всего вышло около 30 тыс. рублей.
«Назначили 31,6 тыс. рублей в месяц, а я, дай бог, 30 тыс. зарабатывала. Надо ещё как-то было самой жить, детей навещать, о родителях заботиться: отец у меня астмой болел. А долг всё копился. Вот так сейчас уже 2 млн набежало и продолжает расти. Денег уплатить у меня нет», — признаёт Татьяна.
Как отмечает уполномоченная по правам ребёнка по Амурской области, Татьяне были назначены непомерно большие алименты, притом что в первую очередь мать стремилась обеспечить детей.
«Она брала подработки, чтобы купить им телефон, сводить на ёлку. Скрывала деньги от приставов, чтобы помогать детям, чтобы они ни в чём не нуждались. Это неправильно с точки зрения закона, но с её точки зрения, с её позиции это было правильно, потому что она хотела взаимодействовать с детьми, она хотела, чтобы дети чувствовали её заботу», — рассказала Ирина Птахина.
«Уникальный случай»
Сейчас Татьяна пытается восстановить родительские права в суде. Несмотря на то что у женщины только положительные характеристики, в первых двух инстанциях суд отклонил иск.
«Семья небогатая, обычная средняя семья. Муж замечательно относится к детям, везде возит Татьяну, всячески поддерживает. Сестра мужа оформила гостевой режим, чтобы дети чувствовали семейное тепло. Уникальный случай — и представители опеки, и сотрудники детского дома выступают за то, чтобы Татьяне вернули детей. Сами органы опеки, выступая в суде, защищали маму, хотя в процессе они выступают ответчиками. Просили суд отменить решение и принять новое, удовлетворив требования, потому что они видят, что дети должны жить в семье. Однако по закону такое решение может вынести только суд. А пока все инстанции непреклонны только из-за долга по алиментам — всё остальное хорошо», — отмечает детский омбудсмен.
Как уточнила Птахина, для восстановления родительских прав достаточно устранить причины, по которым изъяли детей. «В качестве причин для изъятия были бытовые условия и алкоголь, хотя я бы сказала, что с алкоголем преувеличили. Сейчас мы в суде доказали, что ситуация в корне изменилась, отношение к детям изменилось, алкоголя в семье нет вообще. Сама по себе задолженность причиной для изъятия не являлась. Дети хотят вернуться домой, а их держат в детдоме, причём из бюджета на это уходит значительная сумма», — говорит она.
По словам уполномоченной, если вернуть детей и зафиксировать долг по алиментам, то к совершеннолетию детей Татьяна бы его уже погасила.
Руководитель движения «Иван-Чай» Элина Жгутова считает, что если ребёнка отобрали за бедность, то начисление алиментов родителям противоречит всякой логике. Кроме дальнейшего роста долгов, это, по её мнению, ни к чему не приведёт.
«Убеждена, что при наличии позитивной динамики и отсутствии вопросов по другим сферам жизни наличие алиментного долга не должно быть препятствием в восстановлении или в отмене ограничения в родительских правах. Однако пока нет соответствующего законодательного акта или хотя бы разъяснения Верховного суда по этому вопросу, будут происходить такие чудовищно несправедливые ситуации», — резюмировала она.